据保守估计，目前至少有80多个国家的两万人背井离乡，加入ISIS。这些人是“激进的”，积极自愿地参与一个被东西方国家和主流媒体一致谴责的行为。其原因是什么？

通常，这被归咎于“浮夸”的ISIS宣传。但深入分析，并非看起来那么肤浅。这种加入其他国家的“国际战士”现象并非现在才有。美国独立战争中，与华盛顿并肩作战的法国贵族拉法叶侯爵是“国际战士”；19世纪，为了教皇而战的各路外国人；20世纪，自愿加入西班牙内战的外国人等，都应该属于此类。

在当今模仿更为普遍的时代，调动人们积极性的并非媒体本身，而是一个被宣扬的相当伟大的事业，或者至少是个具有强大吸引力的想法。2013年，兰德公司的一份欧洲研究报告指出，虽然社交媒体使得传播更加方便，但它仅是自我激进化的催化剂和回音壁，而具有鼓动性的则是信息本身。

ISIS宣传沉浸在萨拉菲圣战的世界观中，其信息传递方式却更像是利用新媒体进行反主流文化鼓动。这跟西方草根运动的宣传方式类似，比如占领华尔街、茶党运动、无政府主义者等。

刺激ISIS武装分子狂热的因素有两个，一是叙利亚逊尼派穆斯林的死亡人数，另一个是以重建伊斯兰国的方式重拾昔日哈里发伊斯兰国的荣耀。这种理想主义极具煽动性和蛊惑性。

如果ISIS是一场反文化运动（的确是这样），那么西方政府（及其半官方宗教代言人）将很难作出有效回应。在过去的十多年里，沙特阿拉伯、英国和美国等国花费数亿美元，不遗余力地遏制这些极端分子，但收效甚微。西方政权要用恰当措施对抗圣战的反主流文化，相当困难。

从当前来看，要削弱ISIS宣传的吸引力，需要做好两点，一是结束叙利亚的杀戮，二是要确保伊拉克真正的权力共享。但这都要走很长的路。此外，要夺回被ISIS占领的土地，挫伤其必胜的神话。

在宣传上还需要新办法。一方面应对新媒体空间的混乱，另一方面捣毁其中传递的与社会主流相反，却极易勾起人类原始刺激的煽动性信息。这些信息经常在暴力、权力、性和自我膨胀等现代性畸形产物的包装下，兜售有害却有一定意蕴的价值目标。

在2015年的“美国－伊斯兰”世界论坛中，期待讨论出新的有效方式，使得国际社会能够削弱这些信息的煽动性，帮助消除ISIS和其他极端组织。

（作者：Alberto M. Fernandez，美国前国务院官员）

来源：瞭望智库