近日，伊朗总统鲁哈尼在纽约遇见记者时，“惋惜”地指出：伊朗和俄罗斯在叙利亚问题上虽然能分享情报，讨论战事，并保持常态的交流，但是不能组成联盟。

鲁哈尼之说其实是迷惑性的外交言论，在叙利亚和伊朗问题上，伊朗早就跟俄罗斯结为同盟。对叙利亚局势，伊朗和俄罗斯的看法完全一致，鲁哈尼曾用“镜像”来形容彼此的默契。默契之一包括莫斯科将加重在叙利亚的军事干预，促成一项打击IS的更有效的战略行动。

“更有效”是相对谁而言呢？答案非常明显。普京认为：叙利亚危机是区域性问题，保住阿萨德政权为的是留住一个堡垒、阻挡极端主义向俄罗斯腹地发展，而美国为首的西方联盟在打击IS方面发挥不了作用。在联合国大会上，普京毫不掩饰地说：“最终我们必须承认，在叙利亚，除了阿萨德的政府军和库尔德人武装之外，没有人真正对抗IS和其他极端势力。”有趣的是，在俄罗斯宣布要增加对叙利亚的军事干预前，鲁哈尼已经接到风声，普京事先通知鲁哈尼，称将跟奥巴马通电话，阐明俄罗斯的中东战略。对美国而言，这种局面令人不安———俄罗斯的表态非常突然，华盛顿没有任何准备，而德黑兰已经有所准备。

奥巴马一直在考虑是否调整叙利亚政策，显然他的前期政策无法被评价为“成功”。但令人失望的是，在联大发言时，奥巴马依旧不能给出任何线索，整个发言除了重申“普京太过分”之外，其余都可以忽略。普京在联大上的指责似乎有点不公平，因为美军的确出动了战机，的确进行着空袭，但是这些努力没有效果，不管是否得益于美国的情报失误还是战略失误，IS在许多方面获得发展。美国为什么斗不赢IS，这种情况令人费解，如果要给出合理解释，那就是美军的笨拙和行动的失效。正因如此，奥巴马才决定逐步撤离中东。

既然美军绝对不可能朝中东派出地面部队，那么必须有其他人踏上叙利亚这块麻烦不断的血腥之地。如今，人选已经出来了———普京多次表示，会毫不犹豫地派出地面部队，尽管到目前为止他抵住诱惑没派出穿着其他制服的俄军士兵，就像在乌克兰和克里米亚那样。同样，伊朗对扩大自身的影响力，尤其是扩大军事影响力也从不犹豫。它一直给阿萨德政权供应武器、军事顾问，在经济许可时它长期利用经济、政治和情报工具实现军事干预。

来自以色列的情报指出，伊朗军队已经展开行动，最近一周相信有1500士兵进入叙利亚。无论在大马士革还是巴格达，伊朗和俄罗斯军队从来不是“外来者”，可以算是半个“自己人”。

俄罗斯和伊朗的行动表明，IS在叙利亚和伊拉克的发展已经伤害到俄罗斯和伊朗的核心利益，华盛顿的外交顾问们也清晰地看到，解决IS最好的组合就是莫斯科和德黑兰，留点空间给这个组合运作，不是太坏的选择。

奥巴马的计划遭遇很多批评，但现在看起来日益清晰：把叙利亚和伊拉克留给伊朗人和俄罗斯人，这两个被战争撕裂的国家都是一团糟，美国没有进一步卷入的政治意愿。

只有一个问题：这么做会有什么后果？

俄罗斯和伊朗的地区战略非常明确，而且至今看来是成功的：无上限增加对邻国的影响力，主要手段是挑拨、加剧邻国内部分歧、借机干预以形成绝对控制力，控制邻国的最终目的是打击对手。在格鲁吉亚、乌克兰、白俄罗斯以及波罗的海地区，莫斯科一直使用这个策略。而伊朗则通过控制黎巴嫩和也门来对抗以色列。目前，俄罗斯和伊朗的新目标是叙利亚和伊拉克。

尽管俄罗斯把美国看作全球对手，尽管中东逊尼派和什叶派的脆弱平衡已经被打破，尽管俄罗斯和伊朗是危险之国，美国依旧坚持撤离中东的战略，从二战后“不惜任何代价都要胜利”的战略变成奥巴马时代“不惜任何代价都要退出”的战略。

面对糟糕局面，在没有“太好的选择”之时，美国总统要考虑怎样做才最符合美国国家利益。另外，欧洲的“圣战战士”、难民潮，中东的混乱，这些都不能被简单地说成是“美国之外的问题”，因而就不仅仅是“美国的问题”。对于美国总统来说，“太难玩，我不想玩了”，永远不是一种选择或者是一个答案。

如果美国、欧洲甚至是以色列为了盖上魔瓶、锁住IS而承认阿萨德的合法性，那么莫斯科和德黑兰就会继续控制大马士革，就能如其所愿加强对中东的掌控。未来的伊拉克、阿富汗、约旦、也门、黎巴嫩，甚至阿拉伯国家的局势都有可能陷入不稳定。

更何况，这都是假设在IS被击败的前提下。哪怕莫斯科和德黑兰合力，IS也不是简单的对手。一旦战局持续扩大、延续，中东会更混乱。

美国已经决意撤离中东。但是，在历史上留下政治真空，从不是安全之举。

来源：南方都市报