美国国防部长卡特27日在参议院军事委员会听证会上表示，美军打击极端组织伊斯兰国IS的战略将进行调整，其中包括考虑派出地面部队去叙利亚和伊拉克直接作战。卡特未表明在什么情况下美国可能会进行地面作战，但说“一旦找到目标，就会做出行动”。于是乎，美国是否会派出地面部队进入中东地区反恐作战一下子成了热门话题。

回想以前，美国总统奥巴马曾经明确表示，在打击伊斯兰国恐怖势力的过程中，美国只会空袭不会派出地面部队参战。而现在，美国军方却突然放出地面参战的风声来，美国真的会派出地面部队吗？美国此举的目的究竟是为了什么呢？记者就此问题采访了军事专家陈虎。

美国不会派出大规模的地面部队参加作战

美军打击极端组织伊斯兰国IS的战略将进行调整，而其会不会派出地面部队，这是一个很大的疑问。对美国来说之前伊拉克战争和阿富汗战争的两场教训还历历在目，而且，以现在中东地区的乱局，如果美国派出地面部队大规模介入，执行打击极端势力这样的军事行动，会不会陷入一个新的泥潭，这是一个很大的问题。

更何况，现在中东海湾地区是大规模的地面作战局势，在这样的乱局下，要打谁，敌人在哪儿，这个仗怎么打，都很难弄清楚。所以，在这样的前提下，首先就可以否定一个问题，美国不会派出大规模的地面部队参加作战。

美国只会派出小规模的特种部队参与某些必须的军事行动

美国既然不会派出地面部队大规模参加作战，那么所谓派出地面部队将是以一种什么样的形式呢？

专家称其还是会派出小规模的特种部队在某些必须的地区参与一些军事行动。即使是现在，美国的小规模地面部队和特种部队是否进入这个地区执行作战任务也并不确定。充其量也就是派出零星的地面部队，特种部队，执行一些特殊的任务。比如，针对一些人质的救援，高价值目标的围捕、打击等作战行动，美军不会使地面部队长期驻扎在某一个地区，沿着一个固定的战线展开，更多的是用空中投放的方式，快打快撤、即打即撤，仅仅是局限在一些战术范围内和有限时间内的进入。

美国打击伊斯兰国极端势力醉翁之意不在酒

美国人现在放风所谓的地面部队进入中东地区反恐，好像只是一个炒作的话题，因为大规模的地面部队不可能进入。小规模的特种部队的进入，只是打一把就走，不会持久。那么这个时候，美国人放出这样的一个风，炒热这个话题，究竟是为了什么？

专家称讲这个问题就要从美国如何看待中东反恐的由头说起。以美国现在的军事实力，如果它要真心实意的对所谓伊斯兰国极端势力实施致命性打击，那么现在的反恐局势早就不是现在这样的状态。显然，在此前，将近差不多一年多的时间里，美国在所谓打击伊斯兰国极端恐怖势力的过程当中，明显是说的多做得少，雷声大雨点小，这样的一些情况是美国反恐的常态。

实际上美国真正关心的恐怕并不是能不能彻底消灭伊斯兰国极端势力，而是关心在这样的一个过程走完之后，它在中东海湾地区的控制权是会进一步增强还是会受到削弱，换句话来说，美国是关心它自己的二亩三分地。这就是为什么美国之前对打击伊斯兰国极端势力一直是炒得凶，但是做起来往往是缩手缩脚的真正原因。

美国之所以突然又强势的放出地面部队这样的口风，是和俄罗斯加入空中打击极端恐怖势力的行动有关的。自从俄罗斯对极端恐怖势力实施空中打击以来，从媒体的舆论上可以普遍感觉到俄罗斯的作战很给力，取得的收效超过了美国一年的效果，舆论上明显是偏向俄罗斯一方。

美国派出地面部队是为了争夺中东地区的反恐主导权

那么，美国是不是会失去中东反恐的主导权呢？

俄罗斯跟叙利亚、伊朗结成所谓反恐联盟，如果说叙利亚请俄罗斯方面介入，属正常现象，问题是，现在伊拉克也加入了这样的联盟。换句话来说，在这个地区深受恐怖势力危害的这些国家和地区已经开始对美国不信任了，而这个地区反恐的主导权正在从美国的手中逐渐转向俄罗斯手中。在这种情况下，美国如果不出牌，不做点对应性策略，就会失去在中东的反恐主导权。一旦失去这样的主导权，未来美国对这个地区的控制能力就会大规模削弱。在这样的情况下，美国方面才会放出口风，派出地面部队作战，而且在媒体上大肆炒作。

换句话说，美国真的会派出地面部队参战吗？这是一个疑问。美国派出地面部队究竟是为了反恐，还是为了和俄罗斯争取中东地区反恐作战的主导权？答案是确定的，应该更重要的不是反恐，而是反俄，是争夺中东地区反恐作战的主导权，争夺这个地区未来的控制权。

（记者：李琳）

来源：央广网