在巴黎遭遇恐怖袭击导致至少129人死亡和352人受伤、“伊斯兰国”宣称对这一事件负责之后，美国总统奥巴马面临的要求向叙利亚增派地面部队的呼声见长。但奥巴马16日表示，美国不会向叙利亚增派地面部队打击极端组织“伊斯兰国”。作此表态，奥巴马出于什么考量？

在二十国集团领导人第十次峰会结束后举行的新闻发布会中，奥巴马表示，包括一些共和党人士在内的批评者要求向叙利亚增派地面部队的想法“将是一个错误”。

新华国际客户端认为，拒向叙利亚增派地面部队，奥巴马是基于伊拉克的前事之鉴，2003年，美国发动伊拉克战争以后一直深陷战争泥潭，直至2011年才得以从伊拉克撤军。即便是撤军以后，美国的伊拉克噩梦仍未结束，“基地”组织肆虐，“伊斯兰国”崛起，这些都是美国军事介入伊拉克的血淋淋的教训。因此，要作出重蹈伊拉克覆辙、跳进叙利亚“火坑”的决定，奥巴马还是会相当谨慎。

其次，从打击“伊斯兰国”的策略看，目前，美国领导的打击“伊斯兰国”国际联盟在叙利亚依然以空袭为主，并寄希望于当地反政府武装。这样的策略，能有效减少美国军事人员伤亡。但如果派遣地面部队介入，随着2016年总统选举加快升温，可能会拖累民主党的选情。与此同时，奥巴马的最后一个任期日渐走向终点，虽结束了伊拉克战争，但已经暂缓从阿富汗撤军的奥巴马，恐怕也不想背负深陷叙利亚战争的骂名。

路透社和益普索集团最近一项联合民意调查结果显示，在法国巴黎遭遇恐怖袭击事件以后，绝大多数民众希望美国增加打击“伊斯兰国”的力度，但相当一部分人反对向伊拉克和叙利亚派遣地面部队。

美国《基督教科学箴言报》分析认为，巴黎遭遇恐怖袭击事件后，包括英国、美国遭遇恐怖袭击的压力增大，美国国内要求向叙利亚派遣地面部队的呼声又起，但近期内美国改变策略、向叙利亚派遣部队发动针对“伊斯兰国”地面战的可能性不大。

美国杜克大学公共政策学院副教授戴维·尚策认为，美国目前在打击“伊斯兰国”问题上所采取的策略基本上是正确的，其战略正如奥巴马上周表示的是“遏制”策略。

尚策认为，一旦美国出兵，在叙利亚卷入地面战，美国将深陷一场永远打不赢的内战，并将最终承担战后秩序恢复和国家治理的重建任务，而在一个教派冲突严重的混乱地区，要实现这一切并非易事。

（记者：闫亮）

来源：新华网