美国总统奥巴马通过电视直播就反恐问题发表讲话后，引起媒体普遍关注。不少媒体认为，奥巴马的讲话“安内”色彩远胜“攘外”，反恐政策几无调整，恐怕难令百姓买账。

安抚为主缺乏新意

美国有线新闻网（CNN）认为，奥巴马这一旨在缓解民众紧张情绪的演讲并未就反恐政策做出重大调整。而这一政策已经引来一些批评，人们指责其不足以应对上升的威胁……尽管奥巴马就向“伊斯兰国”（IS）宣战慷慨陈词，但并未就主要的新政细节做出说明。

美联社则更露骨地指出，“没有新政　‘药方’，没有新军事战略，没有时间表，奥巴马在周日晚上的黄金时间占据媒体聚光灯，却只传达了一个主要信息：一切都会好的。”

美联社进一步评论道，没有新政表明白宫相信现行政策，而缺乏更好的选项。

《纽约时报》认为，奥巴马讲话并非为了宣布在应对国内外恐怖主义上有策略转变或新策略。反之，此次讲话的目的是让美国人知晓，政府正在就此不断努力，并敦促美国公民不要屈服于恐惧。

英国广播公司（BBC）认为，奥巴马此次讲话并非是公布新策略，而是对针对IS武装的军事行动进行辩护。

政策难行百姓不满

对于奥巴马在讲话中的一些主张，媒体评论道，由于美国两党党争的存在，这些主张恐怕很难实现。

例如，奥巴马在讲话中提到，应该切断潜在极端分子（主要是指FBI“黑名单”和“禁飞名单”上的人）在美获得枪支的渠道。美联社认为，奥巴马推动枪支管控的努力没有机会在国会获得成功，参议院上周刚否决了旨在防止潜在极端分子购买枪支的提案。

CNN同样认为，国会由共和党掌控，要通过派兵或枪支管控的法案被证明几乎不可能。

此外，不少媒体援引了数据，以反映美国民众对奥巴马反恐政策的态度。

CNN报道认为，据上周日发布的民调，60%的美国受访者不赞成奥巴马对恐怖主义的应对方式，这一比例较5月份上升9%，这份民调完成于加州枪案发生前。它显示民意对如何应对IS威胁产生了转变，高达53%的受访者首次认为美国应当向IS派遣地面部队，68%的人认为美国对IS崛起所作出的反应“进攻性不足”。

大选格局或受影响

英国《金融时报》指出，尽管加州枪击案与“9·11”恐怖袭击存在诸多不同，但该事件却也能引爆能量巨大的冲击波，甚至改变明年的美国总统大选格局。

“民调结果显示，恐怖主义已经取代经济问题成为美国公众当前最大的担忧。这对于2016年意味着什么？越来越多的美国人开始为本土恐怖主义威胁感到忧虑，他们认为政府变得越发不可靠。加州枪击案发生后，奥巴马表现冷静……身为一国总统，避免引发恐慌是奥巴马的职责，这无可厚非。但他的超然态度却恰恰印证了外界的评价，即奥巴马在打击IS一事上表现得优柔寡断，甚至其部分措施还起到反作用。”文章中写道，“如今，选战正在如火如荼地进行，在反恐议题上选民们是会选择将叙利亚难民拒之门外的共和党还是坚持更严格控枪措施的民主党，这很难预测。”

（记者：张全）

来源：解放日报