纵观2015年国际形势，“伊斯兰国”组织的肆虐及各大国对其的打击格外引人注目。大国关系也因此得以重塑。

自2001年美国打响对阿富汗的“反恐战争”以来，“全球反恐战”一直没有结束。如今，恐怖主义成为各大国面临的主要威胁。今天可能很少有人去设想美俄之间的核战争，但可能每个人都认识到大国面临的现实恐怖威胁。无论是巴黎遭袭100多人遇难，还是美国加州枪击案30余人死伤，都在提醒各大国——恐怖袭击并不遥远。更何况，极端势力已在社交网络上叫嚣，将伦敦、罗马和华盛顿等作为此后袭击目标。

这种局面改写了大国对外战略的优先次序，也改变了大国之间的相处方式，各国不得不把防范本土遭袭作为对外战略的优先目标，在反恐问题上的合作点增加。世界主要大国在防范本土遭袭方面利益一致，今后各国在控制恐怖分子跨境流动、实现信息共享方面有很大的合作空间。

在叙利亚战场上，各大国的表现就颇能体现这种变化。

对美国来说，推翻叙利亚现政权与打击“伊斯兰国”组织都是其宣称的目标，但其自2014年9月开始在叙境内打击“伊斯兰国”组织的行动“出工不出力”，效果极为有限。

然而，在巴黎恐袭案以及俄罗斯军事介入叙利亚之后，美方的立场有明显变化。2015年12月，美方已经不再将立即推翻巴沙尔·阿萨德政权作为和平解决叙利亚问题的先决条件，这无疑是从此前立场上大为后退。

对俄罗斯来说，通过介入叙利亚战事，抬升其国际地位，也是在增加与西方对话的话语权。而对于法、德等欧洲大国而言，因为地处欧洲大陆，地缘上与中东接近，深受恐怖主义危害，并承受着巨大的难民压力。这些欧洲大国也在努力加大对极端势力的打击力度。在此情况下，欧洲大国与俄罗斯的合作面也有明显上升。

短短一年前，西方与俄罗斯之间因乌克兰问题而呈现剑拔弩张之势，俄罗斯轰炸机多次远赴北大西洋巡逻，西方则大力支持乌克兰政府。而短短一年过去后，形势发生了巨大变化。

更重要的是，不少大国还面临自身文明的重新定位和内部整合问题。例如，在大批移民进入欧洲之后，主要欧洲大国的人口结构、族群比例、城市生活都发生了明显改变，这势必会影响到国家的文化特质，甚至会对国家文明源流产生影响。在多元化的时代，如何重新定义自身文明，例如如何定义“法国人”、“德国人”，可能将是各大国此后不得不考虑的问题。

在此情况下，大国之间的合作面将远不止非传统安全问题。当前形势实质上是各大国面临严重的共同危机，但囿于过去的传统对抗惯性，大国之间还各怀私心，在反恐问题上难以形成合力。美俄在叙利亚问题上的较量，背后仍有很强的地缘争夺特点。只是恐怖主义威胁的加剧，才使双方能够达成合作。

如果将视野进一步放宽，可以看到：在中东乱局频仍之际，美国势必要在中东保持一定力度的存在，并继续在中东投入资源。这就带来了新的问题：美国是否还要“重返亚太”，又能以何种力度重返亚太？美国是否有能力同时顾及东欧、中东和亚太三个方向？如果无法同时顾及，美国愿意在何种程度上在“次要方向”做出妥协？

显然，美国的这种变化，又会在上述三个方向引发明显的地缘影响。也就是说，反恐形势的新变化，将对全球的多个地区局势产生影响。

极端势力的蔓延、“伊斯兰国”组织的扩张，不仅将各大国重新拉回中东舞台，还在重新塑造今天的大国关系与地区关系。如果当前全球反恐紧张局势持续下去，大国关系还必然出现新的变化，大国将被迫重新思考对抗、竞争、合作之间的关系，重新思考“敌、我、友”的对象，重新思考新的共处方式和问题的解决之道。

（作者：王锦，中国现代国际关系研究院助理研究员）

来源：国际先驱导报