随着新一轮叙利亚和谈的开启，从《纽约时报》到美国之音，美国多家主流媒体接连发声，主题只有一个———和谈已经到了破裂边缘。而从2012年年初至今，得到西方、沙特、土耳其支持的武装反对派始终重复同一个论调———巴沙尔不走，谈判必败。反过来，从一开始到现在，巴沙尔则一直强调，他本人前途只能由叙利亚人民决定。

出于这一自主理念，叙利亚日前开始了议会选举。在巴沙尔携妻子投票之后，西方媒体像对2012年公投、2014年大选那样嘲笑了这次选举，尤其不忘强调一句:“巴沙尔在自己控制地区选举”。但是这些媒体似乎忘记了一个基本事实:在他们所谓的民主国家，候选人通常获得过半票数就被视为胜选;而在叙利亚，政府控制的人口超过60%，举行立法选举何错之有?由此倒是可以解释另一疑问，那就是美国及其中东盟友之所以坚决不让巴沙尔参与叙利亚政治重建，是因为他们非常清楚，只要巴沙尔参选，大多数民众依然会把选票投给他。由于迄今为止美国并未改变针对叙利亚的政权更迭的立场，而巴沙尔也不可能因谈判而交出政权，谈判破裂的一天早晚都要到来。

另一方面，叙政府军近来对盘踞在在阿勒颇南部的“支持阵线”发动了攻势。该组织与“伊斯兰国”一样，并未被列入停火协议的名录。但“支持阵线”从不缺少支持者，这些人就是得到西方及其中东盟友支持的所谓“温和派”武装人员。这回也不例外，面对政府军的攻势，双方再次联手与后者展开血战。正因为如此，当叙政府宣布阿勒颇攻势之后，美国驻联合国代表萨曼莎·鲍尔在表示“震惊”之余，要求俄罗斯让叙政府军停止行动，却对“温和派”与恐怖分子联手只字不提。美国高调反恐，却非难在叙利亚的实际反恐之举，说穿了，就是不希望叙政府掌握军事主动权。而因为谈判不能阻止政府军进攻势头，谈判破裂应在预料之中。

事实上，美国已为谈判破裂准备了所谓“B计划”。据媒体透露，该计划包括两部分:肢解叙利亚;提升对武装反对派的军援力度。肢解计划是，只要巴沙尔不肯退出，那么叙利亚将被一分为三，分别由叙政府、逊尼派人士和库尔德人士控制。相应地，要实现肢解计划，前提是不能让政府军取得决定性优势。由于得到俄空军支援，叙政府军最大的优势来自空中，而抵消这一优势的有效途径就是向反对派提供对空导弹。早在2013年美国就有人提出了这样的建议，这些人也知道反对派与恐怖组织之间的关系。针对导弹可能落入恐怖分子手里的担心，他们提出的解决方法是在导弹上设置***。近日《华尔街日报》报道称，美国政府正在考虑向反对派提供这类武器，但现在无法确定白宫是否已就此作出决断。可以肯定的一点是，即使武装反对派得到大批肩扛式对空导弹，叙利亚也绝不可能重演上世纪80年代阿富汗战争一幕———当时，伊斯兰武装分子用美国导弹使苏军陷入被动，究其原因，是后者缺乏当地民众支持。

而今天，大多数叙利亚民众站在了政府一边，他们是欢迎俄军援助的。

（作者：唐见端，上海外国语大学中东研究所智库理事会理事）

来源：文汇报