经过几个月的徘徊、犹豫，奥巴马终不敌内外强大压力，宣布授权美军对伊拉克极端组织武装进行定点空袭。此举意味?奥巴马对伊政策失败，从二○一○年八月美军最后一批作战部队撤离、歷时七年零五个月的伊战结束至今，恰好四年时间，伊拉克依然如一隻“烫手山芋”，丢不得，甩不掉，“脱身”后的美军不得不再次“重返伊拉克”。与十一年前轰轰烈烈“打伊倒萨”不同的是，美军这次“重返”更加小心谨慎，慷慨激昂中多了几分战战兢兢。

尽管奥巴马一再保证不派地面部队，防止外界对美“重返伊拉克”作过度解读，避免引起国内选民的心理反弹，但“空袭”毫无疑问是奥巴马对“抽身”伊战的自我否定。曾几何时，ISIS攻城略地，直逼首都，奥巴马曾坚定拒绝巴格达的“空袭”请求。如今事态持续恶化，美军被迫调整策略，进行有限军事介入。至于是否派出地面部队，还要看空袭效果，走一步算一步，现在的一切许诺都是空谈。虽然奥巴马真心不想伊战重蹈覆辙，但战场形势的变化未必如其所愿。

空袭，真能奏效吗？从以往歷次战争来看，空袭是地面战的前奏，是摧毁敌方指挥系统、消灭其有生力量最安全、有效之手段。但单靠空袭迫对手束手就擒的先例绝无仅有，空袭是为扫清障碍，真正构成致命一击的还是地面战。更何况，美军在伊拉克面临的对手，非一般性散兵游勇，而是组织纪律性远高于塔利班、战斗力及残暴性远甚于“基地”的ISIS。

其实，关于ISIS坐大及即将发动圣战，美情报部门早有预警。不知是奥巴马选择性遗忘，还是实在不愿意看到美军再背上伊战包袱，此动向并没有引起白宫决策层的重视。与以往任何恐怖组织不同的是，ISIS组织严密，所有成员都绝对效忠头领，目标明确，圣战的目的就是要消除一战结束后由邱吉尔所创建的现代中东国家边界，建立一个横跨叙利亚、黎巴嫩、约旦、以色列、巴勒斯坦等国在内的“大伊斯兰国”。ISIS十分善于利用逊尼派与什叶派的矛盾，在策略和战术上更加灵活。其忠实于极端伊斯兰教义的理念及公开处决、斩首、跺手等残忍做法，虽然遭到全世界的谴责，但在中东地区却有大批追随者。无论从其组织性，还是战斗力，ISIS已不单纯是一国际恐怖组织，而是地地道道的军事力量。对这样一支残暴的军队，单靠空袭显然是无法消灭的。

由于ISIS活动于平民百姓之中，定点空袭很容易伤及无辜，酿成人道主义灾难。一旦美军以“打击极端武装”、保护“少数族群安全”、避免“种族屠杀”为由发动的空中打击走向反面，“人道救援”变“人道灾难”，美将不得不重新考虑军事介入方式。

美军空袭成功与否，还要看巴格达政府的行动能力。奥巴马仍未改变依靠伊拉克政府保护伊境内安全，美军提供培训、装备，起必要辅助作用的策略，而空中打击可算是美除出动地面部队外向伊提供的最高配合。若巴格达政府军能成气候，美自然不必再从地面“重返伊拉克”。但从近半年交战情况看，巴格达是扶不起来的阿斗，其战斗力?实令人担心。

来源：大公报