美国的行动受到国际社会的关注：一是美国空袭的时机选择，二是空袭的效果。

美国总统奥巴马本月8日授权对伊拉克境内的极端暴恐组织“伊拉克和沙姆伊斯兰国”（ISIS）进行定向空袭和定点清除，既保护伊拉克境内的美国人员，又防止该极组织摧毁伊拉克。美国的行动受到国际社会的关注：一是美国空袭的时机选择，二是空袭的效果。

据中评社报道，从当前的局势来看，ISIS自6月先后占领摩苏尔和提克里特之后，仍然以颇为汹涌的气势直逼巴格达，伊拉克政府军难以阻挡ISIS的进攻。此次空袭前，正值ISIS宣称将进行大屠杀之际，美国通过空袭可以既可以缓解伊拉克政府军的压力，避免大规模的人道主义灾难，也体现只有美国军事力量的介入才能缓解危机。另一方面，奥巴马虽然宣称不会向伊拉克派出地面部队，只会以空中力量支持伊拉克，但这毕竟是2011年美国自伊拉克撤军后美国再次回到这个拖累了美国十年的战场。教训犹在，美国不会全面重返伊拉克，但通过空袭这种有限度的军事介入来宣示美国对伊拉克局势的掌控却是其真正意图所在。

新加坡《联合早报》的社论指出，空袭是美军完全撤离伊拉克近三年后，首次恢复在该国的军事行动。然而，伊拉克局势之所以败坏如斯，始作俑者却也是美国。美国领导的联军在2003年推翻萨达姆政权后，由于低估了占领和重建伊拉克的重任，导致民心涣散，且激发民族与宗派之间的矛盾，让伊斯兰国之类的极端势力有机可乘。2003年3月，时任美国总统小布什以萨达姆发展大规模杀伤性武器为由对伊拉克开战。美国主导的伊拉克战争以占领伊拉克、处死萨达姆而结束，但战争的结束也意味着美国噩梦的开展。伊拉克战后的秩序要靠美国来维持，美国被伊拉克战争后的治理与发展拖累，难以抽身。从某种程度上讲，伊拉克就是美国的地缘政治灾难。奥巴马不得不决定在2011年撤军。时至今日，伊拉克局势再次恶化，美国不得不某种程度上重返伊拉克战场，可以说是自食恶果。

而美国在中东的另一战场——阿富汗，也正逐步撤军，在阿富汗的主要任务由作战转为支持，整个移交过程将在今年年底前结束。但对于阿富汗政府来讲，能否维持国内安全秩序仍是一个挑战。美国发动的以“维持秩序”为名的两场战争经过十余年的美国控制，到头来仍然处于动荡之中，美国理应反思。

伊拉克政府在暴恐组织ISIS于6月10占领伊拉克重要城市摩苏尔和提克里特后，在6月18日就向美国发出了空袭极端组织的请求。6月19日，奥巴马就指出，极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”在伊拉克发起的攻势对伊拉克、中东地区和美国利益构成“威胁”，阻止伊拉克爆发全面内战符合美国国家安全利益，为此美国政府采取一系列应对举措。宣布采取一系列举措帮助伊拉克政府打击反政府武装，包括向伊拉克增派300名军事顾问、与伊拉克成立联合行动中心、视情况对“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”采取“定点和精确的军事行动”等。美军不会重返伊拉克参加作战任务，伊拉克当前危机不能通过军事途径加以解决。他强调，他将与美国国会以及伊拉克和该地区其他国家领导人保持“密切”磋商，而应对“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”之类威胁的“最佳和最有效”途径是以伊拉克等地区力量为主导建立伙伴关系。

因此，美国一方面加大对伊拉克政府武装的军事援助，以提高其应对ISIS的军事能力。另一方面，以空袭来体现美国的力量存在，以缓解其中东战略的困境。近来，美国的中东战略可谓困境重重。在中东地区除了伊拉克局势引发的动荡，巴以冲突美国斡旋没有进展，也令美国一筹莫展。而此前，在叙利亚、伊朗等问题上美国也没能较好地处理局势的变化，受到内外的众多指责和诟病。以从中东撤军、脱身为基调的奥巴马中东战略是否会因此次伊拉克危机有有所转变，美国空袭伊拉克极端组织ISIS将会向什么方向发展，都是值得关注的。

来源：海外网