美国《国家利益》杂志3月26日文章，原题：《奥巴马放弃和平》

乍看之下，美国总统奥巴马上周对以色列为期三天的访问推进了巴以问题和平解决的进程。但是仔细审视之后会发现，奥巴马的访问给了巴勒斯坦温和派沉重的一击，也让他表面上支持的巴勒斯坦建国变得更加不可能。

造成人们原本错误的第一印象的是奥巴马出色的演说才能。他在耶路撒冷对学生发表此行的主要演说时，越过了以色列政府，不仅直接强调持续以色列军事占领所造成的危害，而且将美国的调停与巴勒斯坦人民能否获得“正义”联系了起来。

“占领或驱逐都不是解决问题的方法，”奥巴马说。这一评论针对的是以色列为了兴建军队靶场，打算将约一千巴勒斯坦人从他们约旦河西岸希伯伦山区的村庄驱逐出去的计划。

奥巴马没有说的是，在以色列控制的约旦河西岸（C区），以色列建立的系统不仅仅是一句不公正就能描述的了的。在距离奥巴马演说地点不到五分钟车程的地方，兴建和扩大犹太定居点受到鼓励；可街对面的巴勒斯坦人民甚至不能获准为孩子们的学校安装一个厕所。

“巴勒斯坦儿童不能在自己的国家成长,这种状况是不公平的。”他还说：“定居者对巴勒斯坦人民的暴力行为应该受到惩罚，否则就有失公正。”可是他实际的方针政策却与他的演说有很大的出入。在向大众公布的各种主要问题，包括犹太人定居，耶路撒冷和承认以色列是一个犹太国家等问题上，奥巴马实质上都选择了支持以色列总理内塔尼亚胡。事实上，耶路撒冷演说是对奥巴马之前曾发表过的在巴以问题上的立场的侵蚀甚至逆转。让人不得不怀疑华盛顿政府是否有能力成为巴以问题的调停者。

巴勒斯坦要求以色列暂停兴建定居点才能恢复和谈。此前奥巴马曾表示支持巴勒斯坦的这一要求。但是在他耶路撒冷演讲几小时前的一次记者会上，他说：“如果指望所有事情都决定好了才能进行直接谈判，那就没有进行谈判的必要了。因此我认为双方应该求同存异，尽早开始直接谈判。”

奥巴马的这一立场转变将所有的压力都转移到了巴勒斯坦主席阿巴斯的身上；而另一方面，尽管以色列正在大肆违反日内瓦第四公约关于禁止占领国将部分本国平民转移到被占领区域的规定，总理内塔尼亚胡却不用承受任何压力。温和派的巴勒斯坦领导人现在不得不面临棘手的选择：要么同意重新开始和谈，但和谈很可能只是为了掩盖以色列进一步扩大定居点以及维持对约旦河西岸的占领。要么坚持不谈判，这样奥巴马和内塔尼亚胡就会把他描述成抵制派。

（作者：Ben Lynfield  编译：陆畅）

来源：中国社会科学在线