据法国《费加罗报》4月16日报道，英国军事科学家经调查发现，化学武器曾被用于叙利亚冲突中。与此同时，联合国外交官也宣称已掌握足够的证据来证明叙利亚曾运用过化学炮弹武器。

这一系爆炸性新闻列引起了国际社会的广泛关注。美国总统奥巴马称，如果叙利亚政府确实使用了化学武器，那么他也就跨越了“红线”，美国则将会对其采取正当的直接干预措施。本月初，联合国秘书长潘基文表示：“从某些方面来讲，化学武器的使用会导致可怕的、灾难性的犯罪，与人文主义是相背离的。”虽然“有人使用化学武器”这一敏感新闻足以让西方世界有借口进行军事介入，但西方国家却并不能因此就断定化学武器确实在叙利亚冲突中有所使用，究其原因，主要是以下两点：

其一，联合国并不清楚到底叙利亚冲突中的哪一方使用了化学武器。自上个月在北部阿勒颇省发生疑似化学武器袭击事件以来，叙利亚冲突双方便开始互相指责、控诉对方使用了化学武器。叙利亚政府随后向联合国申请派遣调查团进入阿勒颇调查事件真相，但当联合国专家委员会委员长阿可•萨塞唐要求进入叙利亚进行全境调查时，叙利亚政府却拒绝了这一要求。俄罗斯一直反对一切对叙利亚的军事干预，其支持着的大马士革政府希望联合国仅对阿勒颇省的反政府武装展开调查，而西方世界国家则想从反政府武装和霍姆斯及大马士革的巴沙尔政府两方面着手，对叙利亚所有动乱袭击中的武器运用情况展开调查。

其二，联合国难以判断叙利亚是否已经开始大规模地使用化学武器。而此时使“化学武器出现”这种消息登上各大新闻报刊只是为了探测国际社会的反应。在没有造成任何严重伤害的情况下，削弱大众的心理防线，招致外国各个军事部门对叙利亚政府的谴责。

事实上，西方世界并不愿介入叙利亚化学武器事件？

一些西方国家对叙利亚政府是否使用了化学武器的问题保持缄默，这是否就表明了他们不愿介入叙利亚冲突事件呢？了解到外界对叙利亚是否运用化学武器的怀疑之后，按常理来说，联合国应该对这一事件展开调查或者放弃曾宣布展开调查的承诺。而放弃调查显然会损害包括美国在内许多西方世界成员国的信誉，但曾经承诺过的全境调查呢？到现在还没有一点要着手开始调查的迹象，更何况“支持阵线”（现叙利亚非常活跃的伊斯兰组织之一）还在和伊拉克的“基地组织”进行接洽。法国曾在2012年向欧盟提出放松叙利亚武器禁运问题，而最近法国却在此问题上有所保留，因为现在谁也不能担保武器最终不会落入“伊斯兰基地组织”的手中。

巴黎当局把叙利亚政府对联合国全境调查要求的拒绝看作是巴沙尔政府的一个额外拖延的手段。但在保留这种怀疑的同时，“大马士革发现使用化学武器的证据”这样的新闻也在间接为西方世界提供利益，西方对巴沙尔政权必欲除之而后快，并一直有进一步军事介入的欲望和冲动，而“化学武器”正好可以成为西方打击叙利亚政府的一件利器，不然，以美国为首的西方世界为何对叙利亚问题采取观望态度呢？除非联合国决定可以在叙利亚外部，即难民营中开始展开调查，不然的话，大马士革政府和联合国就化学武器的调查问题将陷入僵局。

（实习编译：沙莉）

来源：中国网