美国总统奥巴马当地时间4月30日再次强调，在叙利亚政府使用化学武器的问题上，还需要更多的事实才能决定采取什么样的对应措施。与此同时，美国正在外交层面积极磋商，希望能通过政治途径解决叙利亚问题。

上周四（25日）美国国防部长哈格尔称美国认为叙利亚当局有可能在小范围内使用了化学武器，消息一出来就有包括参议员麦卡恩在内的国会议员表示，动用化学武器是奥巴马总统去年8月在一次讲话中设定的美国干预叙利亚局势的红线，如今叙利亚当局显然已经触碰了这一红线，因此美国政府应当立即投入干预行动。但迄今为止，奥巴马的表态非常谨慎。在当地时间4月30日白宫举行的新闻发布会上，奥巴马表示，美国拥有的证据表明，在叙利亚有人使用了化学武器，但究竟是谁使用了化学武器、以及这些化学武器是如何被使用的，这些仍然是未知数。他强调，在“证据监管链”建立起来之前，美国不会匆忙作出判断。

“当我为美国国家安全考虑，针对动用化学武器决定是否要采取相应的额外行动时，我必须确信我有足够的证据。如果我们在没有获得确凿、有效的证据的情况下就匆忙地下结论，那我们恐怕也无法说服国际社会来支持我们的行动。”

奥巴马的讲话同他上周五（26日）会见约旦国王阿卜杜拉时的表态是一致的，主要内容就是两条，一，要有确凿的证据，二，强调国际社会共同行动。

那么，奥巴马为什么在这个问题上这么小心谨慎呢？美国舆论普遍认为，前总统小布什在伊拉克问题上的行为警示着奥巴马总统要谨慎行事。当年小布什政府以萨达姆政权拥有大规模杀伤性武器为由发动了伊拉克战争，结果至今仍未找到所谓的大规模杀伤性武器。美国和全世界对此都还记忆犹新，因此，奥巴马政府在对待叙利亚当局动用化学武器一事上才会如此小心谨慎，就是不希望重蹈小布什总统的覆辙。

此外，最重要的一点就是美国并不希望将自己的军队派往新的战场，阿富汗战争和伊拉克战争已经严重损耗了美国的财力，更让美国社会滋生了强烈的反战情绪，前不久伊拉克战争10周年时美国媒体及网站上几乎是一边倒的反思文章，90%以上的文章和言论都对战争持批判态度。即便这几天一些国会议员们向奥巴马总统施压要求他采取行动，但也没有人要求美军进行地面打击行动。

目前摆在桌面上的一些解决方案无非就是当年解决利比亚问题时所采取的手段，比如：设置禁飞区，但是《华尔街日报》报道指出，由俄罗斯一手打造的叙利亚空军力量已经居世界先进水平，必将给北约的封锁行动带来极大的难度，还有的评论估计美国得发射导弹才能在这场制空权争斗中取得优势；另外的措施就是给反对派武装提供杀伤性武器等。但是，由于叙利亚反对派组织非常松散，一些派别同基地组织关系密切，美国担心这些杀伤性武器会落到这些极端分子的手中，未来会造成更大的危害。此外，奥巴马在最近的几次表态中一直强调国际社会的支持，可见美国还是希望通过外交途径解决叙利亚问题。

通过外交途径解决叙利亚问题，并不是第一次才提出来。美国最近还是采取了一些新的举措。美国最高外交官、国务卿约翰·克里（John Kerry）自二月初上任以来短短的不到三个月的时间里就三次奔赴中东地区，在同该地区国家领导人及美国的欧洲盟友的讨论中，叙利亚问题始终是一个重大话题，而且近期美国政府也加大了对叙利亚反对派的扶持力度。就在这两天，克里还连续会见了联合国叙利亚问题特使拉赫达尔·卜拉希米 、以卡塔尔首相兼外交大臣哈马德·阿勒萨尼为首的阿拉伯联盟代表团，以及约旦外交大臣纳赛尔·朱达。从中可以看出美国依然希望能够通过外交途径政治解决叙利亚乱局。但最终能起到多大的成效，这就不是现阶段美国一方所能决定的了。

（记者 吕晓红）

来源：国际在线