美国《外交政策》双月刊网站5月7日刊登题为《远离那些糟糕透顶的事情》一文，作者是美国军事战略家、国际问题顾问爱德华·勒特韦克。文章称，通过拒绝被卷入叙利亚泥潭，美国总统奥巴马及其志同道合的顾问应当得到赞许，而不是谴责，因为他们表现出谨慎的克制并且明确地知道美国的战略重点。

文章指出，关于“奥巴马没有果断采取行动，推翻叙利亚的巴沙尔政权”这个问题，目前最可信的一种说法认为有三个原因：奥巴马政府内部有分歧、对叙利亚的实际力量对比存在误判，而且奥巴马本人优柔寡断。不过，还有另一种解释，那就是：奥巴马政府正在表现出适当的克制，因为美国有过苦涩的经历，而且目前高于一切的战略任务是摆脱伊斯兰冲突圈，与中国进行更多的接触。

已有前车之鉴

文章称，美国之所以不参与叙利亚内战，最明显不过的原因是：在三个阿拉伯国家的“独裁”政权被推翻后，后来的事态发展令美国感到非常失望。突尼斯政局长期动荡，时不时地出现暴力事件。利比亚正在应对地区和部落分裂的问题，而埃及在穆斯林兄弟会的领导下几乎已经成为政治管理不善的范本。埃及总统穆罕默德·穆尔西几乎和他的前任胡斯尼·穆巴拉克一样“专制”，在社会问题和女权问题上非常不开放，在经济管理方面的效率肯定也比原来的政权低得多，而埃及经济目前已经遭到非常严重的破坏。在把本·阿里、穆巴拉克和卡扎菲赶下台之后，人们应该可以理解，推翻巴沙尔政权之后的任何事态发展都不会令奥巴马感到惊讶。

这些截然不同的国家为何会有同样的命运？有人解释说，这是因为伊斯兰教在政坛开始发挥作用。但没有理由将这一切全都归因于现代伊斯兰教所存在的诸多问题，因为这三个北非国家民众的经济水平尚不足以支持有效的民主管理。“阿拉伯之春”的确帮助唤醒了“逆来顺受”的民众，但这场革命仅仅是推翻了“独裁”统治，这些国家的基本条件仍然不支持“民主制度”的建立。

剩下的只有各种各样的混乱状态。叙利亚内战是血腥的人间惨剧，但美国只有发动全面的军事干预才能终结这场内战，而美国干预的结果很有可能是建立了很多纷争不断的小国，阿拉维派、逊尼派阿拉伯人、库尔德人，或许还有德鲁兹派都会自立一国。这样一来可想而知，在参与中东和中亚教派战争十多年后，美国将吸取教训，还是远离这里为好。

中国才是重点

文章说，事实很简单：奥巴马还有更重要的事情要做。的确，从人道主义的角度看，进行干预的理由很充分，但这是阿拉伯国家联盟和热心肠的欧洲人要做的事情。美国还有新的责任，即有效地应对崛起中的中国。这就必须放弃试图在北非、中东和阿富汗实现稳定的目标，因为这些地区的稳定是没有意义的。这些国家无休无止的危机吸引了太多的政治注意力，对美国构成了进行军事干预的压力，而进行军事干预的花费是极大的，并且将增加而不是减少暴力活动。

相比之下，中国的邻国都是日益民主的国家，拥有经济富足的民众，他们想要的只是美国进行战略接触的保证。他们欢迎大量美国人前去经商、旅游，甚至进行军事行动。与此同时，中国政府在许多方面继续与美国进行合作，不过中国目前也对日本、菲律宾、印尼、马来西亚和越南的海上版图以及印度的“领土”完整构成威胁。

文章指出，美国面临的挑战是，要以微妙、不具挑衅性的方式应对中国几乎成为日常惯例的“侵扰”行为，从而支持北京的“温和派”——如果他们的确存在的话——劝阻中国的“强硬派”。要想做到这一点，美国政府不仅需要航空母舰和密集的外交行动，还需要持续地关注中国，不被其他地方发生的危机分心，尤其是可能带来麻烦的中东地区。

来源：参考消息