香港“亚洲时报在线”网站7月31日文章，原题：茉莉花革命的教训——改革打败革命

中东茉莉花革命浪潮已过去两年，现在局势似乎回到原点。大多数国家又恢复到某种独裁或专制，而剩下的曾经（或现在依然）是邪恶政权的典范，如今要么完全崩溃，要么陷入不同程度的内战，如利比亚或叙利亚。

这些国家的民众似乎都急欲通过掀起巨大的政治骚乱，来解决经济上找不到方向的问题。在埃及和叙利亚，问题在于他们自己的经济和国家机器在崩溃。茉莉花革命未能阻止崩溃或改善经济形势，但推翻旧政治系统反而令经济和社会更糟糕。

从中国这个两年前本应被茉莉花蔓延触动的国家的视角看，中国人可以说，没有革命，无论是茉莉花、橙色、红色还是蓝色革命，中国人过得好得多。也就是说，革命不是解决系统性问题的答案。反过来说，如果埃及、利比亚和叙利亚政权扑灭了革命，那里的人民可能过得更好。

比如，如果埃及前最高领导人穆巴拉克在平息抗议的同时，进行必要的经济和政治改革，那或许埃及现在会更好。当然，问题是穆巴拉克——像叙利亚的阿萨德一样——只对平息抗议感兴趣，不想改革。但最终这对中国仍是一大教训。也就是说，革命本身不能解决问题，改革才能。中国审视自己的经历，就更能证明这一点。

中国人身上尽管有共产主义的标签，但坚决反对可能改变现状的任何形式的动乱。相反，中国人以及亚洲人总体而言，对会危及他们生活方式及他们取得的经济进步的新革命十分恐惧。

现在，美国比以往任何时候都应想到，自己除了充当远东崛起的困惑旁观者，究竟想要什么。迄今，中国在国内和对中东政策上保持谨慎，事实证明这更合情合理。但世界不会因此放心，因为今后数十年美国仍将是全球领袖。

全球领袖迷失方向非常危险。对中国来说，全球领袖失利和发展模式失灵不怎么让人高兴。没有美国的成功，中国就茕茕独立，且无发展模式可循，这对处于转型期的国家来说是极具风险的。

（作者弗朗西斯科·西斯，乔恒译）

来源：环球时报