两年多了，埃及还没有走出死胡同。

受审的穆巴拉克、被罢黜的穆尔西、军方首脑塞西、临时政府总统曼苏尔、副总统巴拉迪……这些政治家在支持和反对的对抗声中，留下任人评说的历史，影响国家未来。

这两天，临时政府总理贝卜拉维说，当局对持续多时的示威活动“耐心逐渐耗尽”，暗示“武力清场”；总统曼苏尔也表示，通过外交调停解决政治骚乱的努力已告失败，穆斯林兄弟会应为此负责——支持穆尔西的穆兄会在埃及经营多年，手握选票，却无枪炮。对阵另一方，穆尔西夫人第一次公开露面，高呼丈夫“会回来”。

失控的埃及徘徊在十字路口。《亚洲时报》评论说，穆尔西下台只是一个逗号，埃及已进入政治过渡进程的“后革命时代”。也有人说，在埃及、土耳其这类国家，国家体制要求政教分离，但允许正常宗教活动；当宗教力量过大时，军方就要站出来说话。

埃及之乱的背后总是有将军们的影子，但乱局会怎样收场呢？

英国《金融时报》一篇文章提醒人们注意历史的轮回，“埃及这场多幕剧，遵循着众所周知的剧本。”

有的“剧本”写作年代并不遥远——

埃及乱局是10年前泰国的翻版。当时占泰国人口总数40%的农民支持总理他信，但军方政变将其解职。之后，支持他信的红衫军和反对方黄衫军不断较量，街头政治此起彼伏，国计民生深受冲击。直至他信妹妹英拉2011年赢得大选，局势才渐稳定。

有的“剧本”要上溯两百多年——

1793年11月8日，法国巴黎，吉伦特派著名政治家罗兰夫人，被政敌送上断头台，临刑前留下一句被后人记住的名言，“自由啊，多少罪恶假汝之名以行。”此时距离1789年7月法国大革命爆发已过去4年多，法国局势依然混乱——皇帝路易十六被推上断头台，法兰西第一共和国随后成立，再之后，拿破仑称帝、波旁王朝复辟，山河动荡，国无宁日——直到80多年之后的1875年，法国的民主制度和现代国家体制才真正确定下来。德意志、奥地利、意大利、匈牙利等国的欧洲革命也都有类似命运。

《金融时报》由此感叹道，“在法国大革命开创街头游行运动后200多年里，开启革命总要比结束革命更容易。”

所以，2011年从突尼斯到埃及，从也门到利比亚，所谓“阿拉伯之春”，打破威权统治下的稳定，带来巨大震荡；当变革像海啸一样涌来，浪潮往往无法一次达到彼岸，这就决定了埃及等国“后革命时代”歧路更多、变幻更大；在巴以问题复杂性、伊朗新政府不确定性等因素影响下，中东和北非地区可能酝酿更大变数。

多翻翻“历史剧本”吧，重大变革之后，明确方向、重建秩序的过程注定漫长而艰难；而无论庙堂中的政治家，还是街头的抗议者，他们那种席卷人心的变革激情，应该尽早让位于妥协精神和理性态度。

（作者：陈君）

来源：今晚报