美国总统奥巴马在23日播出的电视专访中说，叙利亚内战已牵涉到美国“核心国家利益”，他将尽快就叙利亚问题作出决定。与此同时，美国媒体报道，美国防部、国务院和情报部门已就对叙采取紧急措施展开计划。法国外长22日甚至表示，如果调查证明是叙政府使用了化学武器，国际社会必须采取武力行动。

西方的强硬态度不禁让人想起两年前利比亚的遭遇。那么，叙利亚政府军到底有没有使用化学武器？西方会借机对叙利亚进行直接军事干预吗？中国中东学会副会长潘光和上海国际问题研究院外交政策研究所所长李伟建均认为，叙政府军使用化武的概率较小，反政府武装使用的概率反而更大；在叙反对派内部派别林立和中东局势“一锅粥”的情况下，西方不太可能直接军事干预叙利亚。

潘光表示，目前叙利亚战场形势是政府军节节胜利、反政府武装面临溃败，在这样的情况下，叙政府军不太可能使用化学武器。相反，对叙反对派来说，由于在战场上处于劣势，如果通过“化武”这条红线来吸引西方国家的介入，可以扭转战场形势。因此，“从最后获利的角度上说，叙政府军不太可能使用化武，而反对派有可能使用”。

李伟建则表示，其实西方国家心里也很明白，此次化武事件有很多疑点，许多西方媒体也对此进行了质疑。例如，美国《时代》周刊22日就指出了此次事件的三大疑点：视频证据不足、伤亡统计过快和伤者症状与化武袭击后的症状相悖。

那么，在叙反对派武装节节败退之际，“化武疑云”会不会成为西方军事干预的借口？尤其法国外长的强硬表态，似乎让人看到了利比亚战争的前奏。

潘光认为，当前叙利亚反对派内部派别林立和中东局势混乱，让西方干预投鼠忌器。一方面，叙反对派内部成分复杂，不仅有西方支持的自由派武装，还有叙利亚穆兄会武装，以及与“基地”组织关系密切的伊斯兰极端势力。此前西方援助叙反对派一直都“扭扭捏捏”，是因为担心这些武器会落到极端势力手中。更何况如果直接军事干预，万一推翻了巴沙尔政权，到底谁能最后主导叙政权，自由派还是伊斯兰极端势力？这些西方都没底。

另一方面，当前中东局势乱成“一锅粥”。埃及内乱不说，突尼斯有反对派议员遭暗杀，巴以、黎以时有冲突，利比亚内政部长与总理不合而辞职等，中东现在是一个随时可能爆炸的火药桶。此时贸然出兵，西方或许将陷入“中东泥潭”。

而李伟建强调，美国、法国的强硬表态，只是延续了其一贯的对叙立场。“对叙强硬，可以给自己加分，但是他们心里也明白，即使查出此次化武事件与巴沙尔政权有关系，西方也不会直接干预，因为他们不能保证巴沙尔政权倒台之后，新政权会听他们的话。利比亚、埃及的变局也证明了这一点。”李伟建说。

（记者 陆益峰）

来源：文汇报