俄罗斯国防部29日说，俄海军将在9月初对4艘在地中海执行任务的舰艇进行常规轮换，并提供部分近期开赴地中海的舰艇类型，但否认这一举动关联西方国家对叙利亚的军事打击意图。

同一天，英国下议院投票否决了政府对叙利亚采取军事行动的提案，首相卡梅伦表示将“据此行事”。同时，美国政府表示，将“按照自己的时间表”对叙政府“使用化学武器”作出回应。美国国防部官员说，为应对叙利亚局势变化，美国海军向地中海部署了第五艘驱逐舰。这些驱逐舰携带“战斧”式巡航导弹，可随时对叙利亚境内目标发起打击。

下月按计划调配军力

俄国防部新闻局29日晚宣布，9月1日至7日对在地中海水域部署的舰艇执行例行轮换。不过，就轮换舰艇的类型，俄方官员似乎故布迷阵。

按照国防部新闻局的说法，海军“潘捷列耶夫海军上将”号大型反潜舰和“明斯克”号、“新切尔卡斯克”号大型登陆舰等舰艇将开赴地中海，轮换现阶段在地中海“重要战略区域”执行既定任务的“无畏”级导弹驱逐舰和“亚历山大·沙巴林”号、“涅韦尔斯科伊”、“佩列斯韦特”号大型登陆舰。

一名军方人员当天告诉俄罗斯文传电讯社记者，黑海舰队旗舰“莫斯科”号导弹巡洋舰眼下正在大西洋北部地区，今后几天将开赴地中海。

不过，国防部网站称，“莫斯科”号结束对委内瑞拉的访问，将留在大西洋。军事分析师认为，“莫斯科”号等俄方舰艇可以就其他国家在这一区域可能的导弹袭击向相关方面发送预警。

一名俄罗斯海军发言人29日晚些时候确认，海军舰艇开赴地中海是按先前计划的轮换，与叙利亚局势没有关联。

这名发言人告诉俄罗斯新闻社记者，海军部署于地中海的舰艇“按计划”执行任务，“当任务完成后，这些军舰或返回基地，或由其他军舰替换以完成既定任务”。

这名发言人暗示，这次轮换不会增加俄方在地中海的军备数量。他说：“这不意味着新增编队，这只是计划中的轮换。”

卡梅伦动武提议“流产”

经过长达8小时的激烈辩论，英国议会当天以285票反对、272票支持，否决首相戴维·卡梅伦提出的军事干预叙利亚冲突动议。

国防大臣菲利普·哈蒙德确认，英国不会对叙动武。他说，盟国美国可能会对英国退出失望，但不希望美国因此放弃行动。

卡梅伦表示尊重议会决定。他说：“这说明代表英国人民意愿的议会显然不愿意看见英国采取军事行动……政府将据此行事。”他在辩论中承认“没有百分之百的把握认定哪一方使用了化学武器”。

此外，德国政府发言人斯特芬·赛贝特30日说，德国从未考虑过参与针对叙利亚可能采取的军事行动。

美或单方面发动攻击

美国政府发言人玛丽·哈夫29日表示，美方将按照自己的时间表对叙利亚政府上周在国内冲突中使用化学武器作出回应。哈夫说，奥巴马总统将继续与盟国保持密切磋商并作出决定，但美方“会按照自己的时间表作出自己的决定”。

美国媒体29日报道，美军“斯托特”号导弹驱逐舰将于29日晚些时候抵达叙利亚附近的地中海海域，这让美军在该海域的导弹驱逐舰达到5艘。

一名不愿公开姓名的美国官员说，“斯托特”号导弹驱逐舰“现在地中海水域，正向东移动”，将接替“马汉”号。按他的说法，鉴于眼下局势，“斯托特”号和“马汉”号可能同时待命。

不过，这名官员没有说明“斯托特”号预计停留在地中海的时间。

美军驱逐舰携带“战斧”式巡航导弹，是攻击叙利亚境内目标的利器，其具体数量被美国海军视作“秘密”。分析人士估计，每艘驱逐舰上携带的巡航导弹数量大约为45枚。

法护卫舰驶向叙利亚

路透社推测，各方外交活动可能会持续至下周，预计美国这以前不会对叙动武。

法新社报道，法国总统奥朗德30日表示，可能会在9月4日前对叙利亚进行军事打击。奥朗德在接受法国《世界报》的采访时表示，“法国需要对阿萨德政权进行有力且适当的行动”。此外，法国议会计划在9月4日针对叙利亚局势召开紧急会议。

法国国防部29日称，该国军队已做好对叙利亚动武的准备，只等待总统奥朗德的决定。若军事行动时间少于4个月，奥朗德不需要获得法国议会的批准。有报道指，一艘法国护卫舰已驶向叙利亚，但法国官员拒绝对此发表评论。

奥朗德同时称，英国议会否决政府军事干预叙利亚一事不会影响法国的行动。“每个国家都有权选择是否参与这次行动。”（本报综合消息）

■ 解读

“舰炮外交”意在“威慑”

尽管俄罗斯官方作出表态，但一些媒体和分析师迅速把俄海军地中海军力调配与美国等方对叙利亚发动军事打击的意图相关联，认为俄军这一举动实际上就美国等方面在叙利亚周边区域的军力调配以及动武计划发出“威慑”。

一名不愿公开姓名的军方官员29日早些时候对俄罗斯媒体记者放风说：“现在在地中海东部区域众所周知的局势需要我们就海军力量作出调整。”

智库机构IHS简氏信息集团分析师李·威利特解读，俄方军力调配意在释放政治信号，是俄方的“舰炮外交”。他说：“仅是舰船的出现就可以产生政治影响，这是（俄方）初衷。我们看到的是‘舰炮外交’模式，而非直接军事干预。”

中国人民大学国际关系学院教授时殷弘解读，俄方举动显然与西方国家对叙利亚的动武意图相关，可以认定为“有限军事威慑行动”。

他告诉新华社记者，俄罗斯方面一直反对美国等西方国家绕过安理会对叙动武的“不负责任行为”，这次军力调配是就西方可能的军事行动预先发出“威慑”。

不过，时殷弘认为，一旦美国对叙发动军事打击，俄罗斯不太可能直接军事干预，可能会通过向叙利亚政府提供更多军事物资援助的方式，回应西方行动。

俄外交部长谢尔盖·拉夫罗夫几天前表示，采取任何未经联合国安理会授权的对叙军事行动都违反国际法，但如果西方对叙动武，俄罗斯不会与任何一方交战。（据新华社电）

■ 时评

欧美反战之声难能可贵

最新民调显示，在美国和英国，分别有超过60%和50%的民众反对军事干预，而这一比例在德国甚至高达三分之二。数以百计的人29日在美国纽约时报广场集会，反对美国军事打击叙利亚。

反对声中，最强烈的莫过于对军事打击合法性的质疑。日前，英国曾向联合国安理会提交一份关于允许对叙实施导弹打击的决议草案。对此有政治评论家讽刺道：联合国化武调查小组结论未出，再加上俄罗斯一贯立场强硬，英国此举简直是“自找否决”。而事实也证明了这一点，安理会磋商最终无果而终。而德国、比利时等欧洲国家也以缺乏证据为由拒绝出兵。

军事打击可能引发的外溢效应也令人担忧。中东地区因错综复杂的民族和宗教矛盾，一向有“火药桶”之称，而叙利亚正处于“火药桶”的核心——巴以问题、库尔德问题、伊拉克动荡、黎巴嫩分裂都聚集在这个焦点之上。此外，叙利亚本身亦是教派林立。一旦采取军事行动，难免令叙利亚陷入分裂的危险境地，将周边国家卷入漩涡。美国前国家安全顾问布热津斯基日前警告，需防止因叙利亚而“爆发可能造成严重地缘政治和经济后果的地区性战争”。

最后则是历史的教训。阿富汗和伊拉克战争的惨痛历历在目，西方对利比亚等国局势的插手也没能为地区带来真正的和平。法国议员尼古拉·杜邦-艾尼昂哀叹：西方在世界各地用武力将民主强加于人，但最终都以失败告终。

即便来自民众、专家和议员的反战之声不能阻止一场战祸，但至少可以让当权者有所警醒：“兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也。”战争不但会造成伤亡，还会激化矛盾、留下难以愈合的创伤，唯有谈判达成的和平才能带来长治久安。从这点看，欧美的反战之声难能可贵。

（记者 李学梅）

来源：北京日报