在美国国务卿克里判定叙利亚政府军动用了化学武器之后，西方媒体纷纷断言美国动武在即，对叙打击方案讨论铺天盖地，似乎叙利亚就像一头待宰的羔羊。未几总统奥巴马又出面表态，说是还没定下动武决心，但正在考虑发动一场时间有限的小规模攻击；叙利亚又似乎还有一线生机。

当某些舆论对美国领导人表态亦步亦趋之时，世人是否更应该应当问一声：凭什么？

凭什么相信克里的表态？这个人曾说巴沙尔杀了十万民众、曾说发动政变的埃及军方正在恢复民主——心智健全的人谁会相信？而他给叙利亚政府下达的“判决书”，所凭“证据”只是美国的情报。而十年前正是美国所谓的“情报”把伊拉克推入血海，至今这个国家还在大出血。

奥巴马凭什么攻击叙利亚？哪怕只是小规模攻击？他当然会说，因为美国的情报证明叙利亚政权用化武杀害民众，美国只是对他实施“惩罚”。但美国是不是国际社会中的一名成员？美国是否认为自己的“惩罚”行动是在为国际社会伸张正义？如果是的话，美国的证据是否应该让国际社会分享？让国际社会与美国并肩行动？普京说的好，既然美国掌握了叙利亚政府动用化学武器的证据，那为何不能拿到联合国？现在，包括BBC，路透社、《洛杉矶时报》在内的西方媒体都对美国所谓的化武证据表示怀疑。美国为何不提交证据，洗刷自身嫌疑？

世人这回看得很清楚，所谓“化武”疑云刚显，美国就有罪推定在先，声言巴沙尔要洗刷自己，必须让联合国调查小组进入事发地调查。待到叙政府这样做了之后，美国官员又说时间太晚，已无意义。如今联合国调查小组刚刚结束调查，美国却已抢先公布了自己的“调查”结果。这一切清楚显示美国蓄意把巴沙尔与化武挂钩，为袭击叙利亚铺平道路。

十年前，美国打着替天行道大旗、以“勾结基地组织”、“研发大规模杀伤性武器”这两个根本不存在的理由发动了伊拉克战争。今天，美国看来又将故伎重演。尽管奥巴马表示袭击规模有限，同时也有理由相信他没说假话。但原则问题不容苟且，美国可以为自身利益充当私家侦探，但不能容许它对另一个国家动用私刑。

（记者 唐见端）

来源：文汇报