美国有关官员在28日声称可能对叙利亚发动军事行动。图为美国F-16行员2003年从土耳其空军基地起飞。法新社

利娅姆是大马士革大学考古系大三学生，最近一周她无论什么时候经过电视机旁，都能看到各个频道的新闻节目主持人长篇累牍地分析着叙利亚化武问题走向。

新一轮叙利亚化学武器疑云在持续发酵，但最近两天的趋势愈发让她担忧：似乎主持人们已经没有在讨论叙利亚政府究竟有没有使用化学武器，而是西方国家是否会据此打击叙利亚。

但即便每天耳朵里灌进来的都是或这样或那样的分析，利娅姆对于叙利亚何去何从仍然只能说出个“不知道”。

的确，事态发展得太快。

8月18日，联合国化武调查小组进入叙利亚，21日，叙首都大马士革郊区就爆出政府军使用化学武器致上千人死亡的消息。化学武器、一千多人死亡等关键字让这一消息迅速引起轩然大波，联合国以及一些国家纷纷要求化武调查小组对此事开展调查，在几天的紧急磋商之后，叙利亚政府25日同意调查小组前往大马士革郊区调查。

而就在调查小组刚刚开始调查之际， 美国等西方国家就已经迫不及待地拉高军事干预叙利亚局势的调门，仿佛两年多以来仅在人们口中的西方军事干预不日将成为现实。

“谁使用了化武”难确定

当联合国调查叙利亚化学武器问题真相小组8月18日抵达大马士革时，人们普遍不对这场化武调查行动抱太大希望。

从3月份叙政府要求联合国派遣调查组进入叙利亚调查反对派在北部坎阿萨镇使用化学武器的传闻，到8月成行，这个小组已经迟到了数个月，而化学武器所使用的挥发性化学物质在这几个月中很可能已经没有留下多少痕迹。

不仅如此，经过各方多次协商，这个由20名左右专家组成的小组的任务，只是确认叙利亚战场上是否曾出现化学武器， 却不会回答使用化学武器的是哪一方。

但就在这支来例行公事的调查组入叙第四天时，反对派指责叙利亚政府军在大马士革市郊居民区大规模使用化学武器，造成超过1300人死亡，数百人受伤。反对派还在网络上发布多条视频，视频中显示许多遭受化学武器袭击的症状的平民在接受紧急治疗，其中大部分为妇女、儿童。

消息传出后，叙利亚多个军政部门出面澄清，称反对派的指控纯属捏造，叙利亚政府没有使用过化学武器，也绝对不会在未来使用化学武器。

但随着儿童抽搐、哭泣的视频在网络上的疯狂传播，叙利亚政府的灭火行动并没有起到多大作用。包括联合国秘书长潘基文在内的多位政要表示叙利亚政府必须配合联合国武器调查小组，调查清楚事件背后真相。就连叙利亚的主要盟友俄罗斯、伊朗等国，也都表示希望化武调查小组能够开展调查，澄清事件真相。

在此背景下，叙利亚政府称政府军24 日在大马士革市郊遭受反对派化学武器袭击的消息也并没有扭转叙政府的舆论劣势。

叙利亚政府并不情愿同意化武调查小组的请求有其顾虑。因为就在10年以前，同样的大规模杀伤性武器借口，同样的联合国调查前奏，引发的是美国等西方国家对于伊拉克“外科手术”式的轰炸，以及长达8年的伊拉克战争。

尽管这样，叙利亚政府还是于25日在与联合国负责裁军事务的副秘书长安格拉·凯恩协商后对调查组放行，答应协助调查组进入反对派控制的地区调查化武袭击传闻。而在26日化武调查小组在经过政府军控制区与反对派控制区中间的缓冲地带时，遭到不明身份的狙击手多次射击，导致调查小组车队开道车严重受损，迫使调查小组一度中断调查行动。

西方专家质疑化武视频真实性

这一系列戏剧性的发展成功地抓住了世人的注意力，人们纷纷猜测，到底有没有发生大规模的化学武器袭击，如果有，是谁实施这些袭击？

叙利亚政府表示，从自身角度来说，肯定不希望在化武调查小组在叙期间出现任何节外生枝，因此实施化武袭击并不符合常理，叙利亚外交部长穆阿利姆8月27日更是要求任何指控叙利亚政府的人将其证据在公众面前展示。

而美国国务卿约翰克里8月26日则表示，叙利亚政府拥有化武军火库，拥有化武投放能力，近期军事目标也正是清除遭受化武袭击地区的反对派，因此几乎可以确认叙利亚政府是这次化武袭击的实施者。

即便如此，许多专家也通过分析视频真实性，袭击动机，以及袭击能力等方面试图还原事件的真相。前美军陆军军官丹·卡斯泽塔指出，在反对派上传的视频中，进行抢救的医护人员都没有穿着任何防护衣物，而如果发生大规模的化学武器袭击，在场的医护人员势必会受伤者身上残留的化学物质影响，但视频中却未看到这样的迹象。此外，严重视力损害，呕吐等症状在视频中也没有出现。卡斯泽塔分析说，通过分析视频上的伤者，基本可以排除大多数军用级别的化学武器，包括绝大多数神经毒气。

英国克兰菲尔德斯法医研究院化学武器专家史蒂夫·约翰逊也认为视频有许多可疑之处，例如一些人嘴中吐出的白沫过于洁白，不像受到内伤的人吐出来带有血丝或者泛黄的白沫。约翰逊还说，除视频真伪存疑以外，叙利亚政府实施化武袭击的动机也不强。第一，叙利亚政府军近期在战场上拥有一定优势， 没有理由采取风险较高的化学武器对反对派进行打击，相反，反对派在多个战场节节败退，不排除希望使用化学武器扭转颓势的可能。第二，即使使用化学武器，政府军也没有理由攻击平民密集的区域。叙利亚政府军希望最大程度打击反对派，但造成众多妇女、儿童伤亡不仅从军事上对政府军没有任何益处，还会影响其在民众中的形象。第三，遭受攻击的地区紧邻政府军阵地，如此大规模使用化学武器极有可能波及政府军自身，因此出于自我保护的目的，叙政府也不会冒险使用化学武器。

但同时，英国生化武器专家布莱顿·戈登说，反对派有能力小规模使用化学武器，因此此前出现的一些化武传闻背后有可能是反对派所为。但是21日发生的袭击显示袭击者使用了大剂量的毒气，而反对派“不大可能”能够接触到如此大剂量的化学武器，也没有能力运输这样的化学武器。

维持僵局最符合美国利益

事实上，化武袭击传闻已经不是第一次出现在叙利亚战场上，今年3月份叙利亚政府就指责反对派在北部坎阿萨镇使用填装有化学物质的火箭弹造成大量人员伤亡，此后反对派也多次指责政府军在一些战场上使用化学武器。但是，这些指控的共同点在于，从未有任何一方拿出确凿的证据，来支持自己的论断。

如今，尽管专家们针对事件本身仍存在许多疑问，而化武调查小组也仍未得出任何调查结论，但许多西方国家已经频繁发出或将对叙利亚动武的信号。

目前，美国海军已向地中海东部海域增派一艘配有巡航导弹的舰艇，与部署在那里的三艘美国军舰会合。

尽管西方国家已经箭在弦上，但许多专家认为，西方即使武力打击叙利亚，也可能是在短时间对特定目标进行有限度的打击，而非大规模军事介入。

大规模介入叙利亚不符合美国国内民意。根据路透社近期开展的一项民意调查，约60%的美国人强烈反对美国干涉叙利亚局势，即使有确凿证据证明叙政府使用了化学武器，美国也不应插手，相反，只有9%的美国民众认为美国政府应该在叙利亚问题上有所作为。

美国智库战略与国际研究中心高级研究员爱德华·鲁特瓦克说，就目前叙利亚的局势，任何一方取胜都不是美国希望看到的。假如叙利亚政府取胜，则意味着伊朗、真主党等在中东地区的影响力会显著提升，从而威胁美国在地区的利益，以及美国盟友以色列的地缘安全。而如果充斥着宗教极端分子的反对派获胜，对于美国来说也不能接受。这些宗教极端分子有些甚至与“基地”组织等恐怖组织有瓜葛，一旦掌权势必会建立一个与美国敌对的国家，这样的国家不仅会对美国在中东和欧洲的盟友造成安全威胁，还会成为培养恐怖分子的“温床”，日后成为大患。

在这样的权衡下，让双方维持一个微妙的平衡似乎是最符合美国利益的。鲁特瓦克说：“通过这场战争拴住阿萨德的军队、伊朗、真主党以及与‘基地’组织相关的宗教极端武装分子，就可以让美国四个敌人相互争斗，从而避免他们攻击美国及其盟友。” 鲁特瓦克说，唯一维持僵局的方法就是当叙利亚政府军占上风时援助反对派，而在反对派占优势的时候停止援助。

（记者 刘阳）

来源：国际先驱导报