就在外界全力猜测美将何时发动攻击之时，奥巴马8月31日发表的白宫讲话却让人们对美国是否还会继续对叙采取军事行动，或奥巴马是否还有能力对叙动武产生了疑问。

显然，奥巴马突然改口不仅因为巨大的国际压力，更是由于国内强大的反对声浪。这一变化再次凸显了奥巴马在是否对叙动武问题上的矛盾心态。一方面，在经历了长达10年多的战争后，美国国力疲惫，民众厌战，奥巴马无意让美国再次陷入战争。白宫十分清楚，鉴于叙利亚目前极其复杂的内战形势，军事行动根本解决不了问题，只会使局势更加糟糕，这也正是奥巴马政府一年多来，在叙利亚问题上迟迟“不作为”的重要原因。

另一方面，奥巴马以动用化学武器为门槛，给巴沙尔政府划出了“红线”，本想以此为威慑，防止巴沙尔政府铤而走险。但不曾想，美国的情报机构找到了叙利亚政府使用化武的“证据”。既然话已放出，且“红线”已被超越，奥巴马为捍卫自己的信誉，就不得不出手，即使无法得到盟友的支持。

连日来，奥巴马争取国际支持的努力连连受挫，不仅无法得到联合国安理会的授权和北约、阿盟的支持，就连铁杆盟友英国也因国内议会的反对撤出了奥巴马的行动计划，一度坚定支持动武的法国如今也开始退缩。同时，据美国全国广播公司最新的民调，超过50%的美国民众反对对叙动武，只有21%的人认为对叙军事行动符合美国的利益。在这种情况下，奥巴马不得不顾及动武的合法性。

奥巴马寻求国会授权同样面临巨大的风险。如果美国会表决不赞成对叙动武，且奥巴马最终不得不放弃行动的话，则等于是狠狠给了自己一巴掌，使他自第二任期开始以来在华盛顿政治圈内日益受到挑战的政治威望再受打击。

此间分析家认为，奥巴马的这一决定有几种可能性：一是他经过过去几天与国会领袖的沟通，自信能够争取到国会的多数支持；二是如果国会否决了他的决定，则他有可能借机走下台阶，放弃这次被广泛认为有害无益的军事行动；三是即使国会投票失败，但仍继续坚持动武，正如他在白宫讲话中称，坚信不管国会是否批准，自己有权下令实施对叙军事打击。就目前的形势而言，无论何种结果，都不会让奥巴马在政治上得分。

（记者 夏晓阳）

来源：文汇报