过去五年来，美国总统奥巴马时刻面临一个困局︰美国何时愿出面担任世界警察，又何时要求盟国充当「先锋」，为华府分担相应的风险和代价？分析指，从奥巴马在联合国大会的发言可见，主导美国外交的「奥巴马主义」(Obama Doctrine)又起变化，奥巴马已向现实低头，承认外交影响力有限，即使要在中东动武来维持美国「核心利益」，也不会再试图强加美国价值观。

在第一届任期，奥巴马政府的外交思想是当美国面临直接威胁时，应毫不犹豫地诉诸军事行动。与此同时，奥巴马亦与前任布什政府划清界线，明言不愿将美军用在旷日持久、不紧密涉及本国利益、并缺乏盟友支持的冲突中。当时他描绘美国在中东两大目标－推动民主进程，与伊斯兰世界和解。

欲从泥沼抽身「守成」盘算落空

这背后战略考虑，是让美国从阿富汗和伊拉克战争的泥沼抽身，在中东着重「守成」，将更多资源用于所谓全球战略再平衡。然而伊拉克和利比亚战后一片混乱、埃及动荡、以色列和伊朗紧张升级，种种迹象显示奥巴马的盘算落空。

最近一个月，奥巴马的中东政策不断「扭」，先是扬言攻打叙利亚又突然放弃，到了在联国大会上，又声言准备使用军事力量等全部资源，确保美国在中东和北非地区的核心利益。他将致力于两件高风险外交行动：寻求谈判解决美伊对立，以及为巴勒斯坦人建立独立的国家，让其与以色列安然相处。

「奥巴马主义」反复 信誉成疑

打与不打，一直困扰奥巴马政府，外界关注它在经历五年来中东政策的曲折后，是否还再想动武。在国内外一片反对声音下，奥巴马搁置攻叙，若叙政府日后背弃交出化武的承诺，美国亦难以令人信服其武力威慑。

伊朗比叙利亚更棘手，牵涉美国和以色列重大利益，奥巴马已明确表示不容许伊朗在他任内取得核武，华府官员透露，若未来半年内仍无法以外交手段阻止伊朗发展核武，奥巴马将愈趋受压军事打击伊朗核设施。问题是，「奥巴马主义」反复5年，是否还值得相信？

来源：香港文汇报