法国《欧洲时报》近期刊文称，西方人的中东思路出了什么错？西方人干搬起石头砸自己的脚的事已经不止一次。文章摘编如下：

9.11之后的2003年，美军凭借绝对不可靠(甚至不是蓄意捏造)的情报，挥军进入萨达姆治下的伊拉克。在没有找到任何大规模杀伤性武器证据的尴尬之余，把战争的理由修改为“送去自由与民主”。萨达姆的军队的确是不是武装到牙齿的美军的对手，但美军是否给伊拉克“送去了自由与民主”则非常可疑。

现在的问题不仅在伊拉克。因为类似的局面不仅出现在那里。利比亚还留着北约上一次武装干涉的烂摊子。两年前，卡扎菲在那里被“干掉了”，但那里也没有出现西方人允诺的“自由和平民主”，而是陷入了长期的准无政府状态。大体而言，绝不会比伊拉克的情况更好。否则美国的大使也不会被以那种野蛮的方式杀掉。

西方第三个企图武装干涉而被普京拦下来的地方是叙利亚。那里的内战，如无西方对反对派的大量暗中支持，应当早以阿萨德胜利告终。那个烂摊子不仅让逾十万的生灵失去生命，使上百万的人民流离失所，还让比如ISIS这样的伊斯兰激进组织养成气候，现在居然可以出国作战。

西方人干这种搬起石头砸自己的脚的事已经不止一次。比如那个西方人至今心腹之患基地组织就是在阿富汗和前苏联之间的战争期间，由美国中情局扶植起来的。

还有阿富汗，现在的情况似乎还行，至少有人去竞选新总统，老百姓的投票还算踊跃。但美军如在伊拉克那般全体撤走后，局面会比后来的伊拉克好吗？须知在阿富汗还有一个北约20万大军打了12年还打不死的塔利班依然健在，虎视眈眈在侧。以后它会满怀和平善意地不反扑吗？

我们还可以说说埃及。这里是阿拉伯世界最发达先进也人口最为众多的地方。在2012年春，埃及人倒是没有用到西方人武装干涉，就热情地拥抱了西式制度。

三年以后，在数次死人数百的街头冲突，法院判决数百死刑之后，他们又把刚民选出来不过一年的新总统送上法庭，并再次以96.91%的胜于穆巴拉克式的选票，把军人塞西选为总统。他倒是慷慨宣布，会保留共和制度。意思是请大家放心，他不会自封为王。

中国俗话说事不过三。但这里在近年，在中东，类似事态就已经有至少如上五宗。实在不愿说西方人不聪明，因为那里的确是当今世界上最先进发达的文明。那差错究竟是出在哪里呢？

症结就是历史唯心主义， 就是他们相信他们的制度真的可以放之四海而皆准，相信他们有向世界每一个角落推广他们制度的无上责任。但是，为什么在阿拉伯世界那么多个角落里，他们的制度运转成那个样子呢？为什么播下龙种，收获的总是跳蚤呢？

西方人的中东思路出了什么错？僵硬的种族、民族、宗教或教派的冲突。多党分立，必须在这个主导力量的内部生成。因为，如果不同的党派分别建立这四种之一的极其僵硬而不可能在数年之内改变的对立之上，西式多党轮替必不可行。如果改变了，那似乎也就永远改不回去。(黎巴嫩和南非的情形。)。

因此，可以断定，在那个世界，“西式民主”太难行。几乎所有激进势力的产生，都与这个冲突长期不能解决深刻相关。这个冲突近期有解吗？没有吧？

（作者：刘学伟）

来源：中国新闻网