核心提示：鲁哈尼上台后着手与海湾逊尼派国家缓和关系，如果出兵伊拉克，恐引发海湾国家关于什叶派扩张的猜忌。因此出兵选项，实为险招。

伊朗毗邻伊拉克，前者为穆斯林什叶派政教合一的政体，后者的政府也为什叶派主导，基于共同的教派，两国近年来关系密切。在伊拉克首都巴格达面临的危险面前，伊朗是唯一能提供援手的邻国。那么伊朗“出兵巴格达”，虚实几何？

心照不宣拒绝出兵

作为什叶派盟友，伊朗总统鲁哈尼在6月14日表示出兵伊拉克可能性很低后，18日转而表示，伊朗将采取一切手段保卫伊拉克境内卡尔巴拉、纳杰夫、卡泽梅和萨马拉等城市的什叶派圣殿。

这一表态因暗含的军事意味而受到广泛关注，再加上此前半岛电视台等媒体宣称伊朗已经派遣三支共和国卫队精锐部队潜入伊拉克助战，有关伊朗出兵的说法似乎已经铁证凿凿。

但随后的进展表明，不管是伊朗还是伊拉克自身，在反复权衡后，都对出兵助战一事采取谨慎态度。

伊朗已否认出兵伊拉克。最高领袖哈梅内伊6月22日称，相信伊拉克民众、政府和宗教领袖们有能力结束发生在该国的暴力。哈梅内伊还将事件定性为“一场由萨达姆政权残余势力和极端分子破坏伊拉克稳定和团队的阴谋”，并极力否认这是什叶派和逊尼派之间的教派冲突。

伊拉克驻伊朗大使马吉德24日说，尽管很多伊朗什叶派志愿者联系使馆希望前往伊拉克保卫圣殿，但伊拉克能够自行驱逐恐怖分子，不会接受外来的支援。

两国的表态说明，双方都不希望将伊拉克内部武装冲突升级为中东地区什叶派和逊尼派的教派战争，因此选择淡化伊朗参与的角色。伊拉克总理马利基原本就被国内逊尼派讥为伊朗的“傀儡”，此时再邀请伊朗助拳更坐实了这个名号，而且现在又被美国批评其独裁导致目前的乱局，总理位置岌岌可危，更不想横生枝节。对伊朗来说，总统鲁哈尼上台后着手与海湾逊尼派国家缓和关系，如果出兵伊拉克，恐引发海湾国家关于什叶派扩张的猜忌。因此，伊朗掺合伊拉克这滩浑水看似可扩展影响力，但凶险难料。

伊美“同床异梦”

初步看上去，伊朗与美国在伊拉克问题上有相近的诉求：都反对逊尼派极端分子，倾向伊拉克政局稳定。美国国务卿克里和伊朗总统鲁哈尼也曾放风称，不排除两国在此问题上合作。但很快，幻想“伊美合作”的人士被浇了冷水。

美国总统奥巴马19日在宣布向伊拉克派遣300名军事顾问后，警告伊朗不要采取可能引发伊拉克内战的行动，而应该扮演“建设性”的角色，推动伊拉克建立更加包容性的政治架构。此番言论彰显出对伊朗的警惕之心。

伊朗最高领袖哈梅内伊22日回应称，美国才是导致伊拉克乱局的幕后推手，并强烈反对美国继续插手伊拉克事务。

正如西方媒体形容，伊美在伊拉克问题上根本是“同床异梦”。美国在伊拉克需要巩固民主成果，并认为当前乱局是缺乏民主的结果，要求马利基承担责任。伊朗则认为美国的入侵打开了潘多拉的盒子，并力保什叶派盟友。

美国布鲁克林研究所萨班中东政策研究中心的马洛尼表示，两国有三大理由不可能在伊拉克乱局中合作：一是双方的意识形态差异；二是历史宿怨，在阿富汗打击逊尼派极端组织塔利班时，美军得到伊朗的支持，但伊朗却随后被列入邪恶轴心；三是现实的障碍，在伊拉克活跃的伊朗共和国卫队下属圣城旅，已经被美国认定为恐怖组织。

归根到底，美国在中东，左手要打击逊尼派极端组织，右手又要遏制伊朗什叶派的势力扩展，左右时常难免互搏。伊美若真合作，无异于美国的中东战略发生范式转移，与沙特、以色列等传统盟友的关系都会发生变数。当然也有一些专家认为，尽管明面上伊美两国合作不可能，但在共同应对ISIS为代表的逊尼派极端组织时，或能达成私底下的默契，至少不互相拆台。

（记者：付航、杨定都）

来源：国际先驱导报