当地时间7月24日，一枚以色列炮弹袭击了加沙地带的一所由联合国兴办的学校，造成至少15人死亡，200余人受伤。报道指出，该学校是数百名巴勒斯坦难民的庇护所。联合国在最新报告中称，在过去的时间里，加沙每隔一小时就会有一名儿童因为战争死亡。对此，《华盛顿邮报》发表曾获普立兹评论奖的专栏记者尤金·罗宾逊（Eugene　Robinson）文章指出，尽管以色列完全有权力去打击哈马斯，但再正义的战争也要符合道德的约束，不能因为获取胜利而造成太多的平民伤亡。全文编译如下：

自以色列向加沙展开“防务之刃”军事行动以来，加沙的平民死亡人数惊人。自卫权虽然不可剥夺，但其并不能没有道德的约束。

截止到写这篇文章的时候，自以色列发动进攻以来，已有近750名巴勒斯坦人，包括几十名儿童丧生。周四（24日），加沙地带的一所由联合国兴办的学校遭到了袭击，校内住满了流离失所的加沙平民，据巴勒斯坦官方称有15人在袭击中丧生，许多人也受了伤。以色列国防军仍正对此事进行调查。

加沙地狭人稠，平民困于其中，注定会为战事所伤——我支持以色列，我也痛恨哈马斯，但向加沙飞地释放这样具有毁灭性的火力，在任何合理的道德标准来看都是错误的。

以色列政府在加沙地带的动机值得认真对待，但这并不能说明以军三周以来的猛攻就是合理的。如果说以色列的军事行动是正当的话，它一定要是适当的，但我们看到的却并非如此。

以色列总理内塔尼亚胡上周日称哈米斯“匿于平民而以平民为目标”，在他看来这就是“双重战争罪行”。内塔尼亚胡提到，哈米斯用火箭弹攻击以色列平民，并将他们的军事设施安放在周遭邻里或者附近的学校与医院中。

内塔尼亚胡是正确的，这些行为确实应被斥责，以色列完全有权利去回击。但是这些都不能赦免以色列自己的道德责任。一个文明的国家不应该对所有的恶性都以牙还牙、以眼还眼。

以色列说自己在避免平民伤亡方面付出了很大的代价。确实如此，在向平民居住地发动进攻前，以色列往往会通过传单、短信以及没有杀伤力的“敲房顶（roof－knocking）”炸弹通知平民撤离。同样，也有很多次，明明知道以军马上就要发动进攻了，哈马斯却还让加沙平民待在原地。

但是，我也看到一些未经确认的消息称哈马斯用武力逼迫平民留在原地，这样他们便可以利用平民充当肉盾——或者用于加大平民伤亡人数来影响世界舆论。当人们决定他们必须离开家的时候，他们可以这么做。但这些逃难的人群又该去往何处？去到最近的学校和意愿？可是那里也不行啊，因为它们已被以色列国防军视作正当的目标了。

加沙人民也无法越过边境逃亡埃及。他们明显也没法逃进以色列或者穿越地中海。在加沙，180万人挤在139平方英里（约360平方公里）的土地上——人口和面积几乎相当于费城（译注：费城人口约155万，占地约370平方公里）。

以色列官方表示，他们永远不会把学校、医院或者公寓楼视作打击的目标，除非哈马斯在使用这些设施（在战争中这应是不被允许的）来作为军事指挥所、火箭发射场，或者密道的入口，让刺客和自杀性炸弹袭击者可以由此潜入以色列。

但是，这还是一个相称性的问题。较之加沙平民，哈马斯的军事和政治领导人对以色列武装力量的动向有着更好的情报掌握，他们也有更多的避难选择。确实，我们还没有听过什么哈马斯主要领导人被杀的情况。所以，如果你是一名以色列军指挥官，你知道在一家诊所旁有哈马斯的军事设施，但你并不是完全确定哈马斯的军事人员还在那里面，同时诊所里可能还有很多受伤的平民，那你会下令攻击么？

因为以色列的“铁穹（Iron　Dome）”反导系统，哈马斯的火箭弹已经不像过去那么具有威胁了，反导系统成效喜人。但是，密道则更令人担忧，因为它们将来可能会被用来实施恐怖袭击。假设，如果以色列毫无选择只能付诸武力，那么，从道德上看，多少巴勒斯坦平民伤亡能被接受呢？

让我把这个问题提得实际一点：需要造成多少平民伤亡才会产生下一代人的憎恨和战争？

大量的人员死亡与建筑物损毁，看起来以色列的目的是既在于减少哈马斯的实际威胁，同时也迫使加沙人民让哈马斯去顶在第一线。尼塔尼亚胡似乎下决心要给他们上一课。

但是，从所有的报道来看，加沙人民已经对哈马斯很厌烦了。内塔尼亚胡原本可以给他们提供不同的未来——自由活动、经济发展以及和平。但是，他让加沙人民毫无选择。

（记者：孙仪威 编译报道）

来源：中评网