以色列于本月8日发起的“护刃行动”已经持续20多天，造成超过1060名巴勒斯坦人死亡，至少6000人受伤，且死伤者中多为平民；而以色列方面也有至少43名官兵和三名平民丧生。就加沙地带紧张局势，美国总统奥巴马近日也与以色列总理内塔尼亚胡通电话，呼吁巴以冲突双方立即实现无条件人道主义停火。

不过，美国《华盛顿邮报》昨日发表社论指出，过于仓促的休战可能弊大于利，在推动停火的同时，也应当有更加完备周全的战略和方案，而这也正是奥巴马政府当前所缺乏的。全文编译如下：

随着促成加沙短暂停火的努力最终失败，奥巴马政府怒不可遏地怪责外界，尤其是以色列方面对其外交政策所做的不公评判。但有以方官员称，美国国务卿克里进行调停的策略局限，即仅仅依据过往的停火协议，包括以色列两周前刚刚接受的埃及计划行事。

美国当局的想法不无道理，甚至部份以色列官员也称，该国对于克里的一些指责过于尖酸刻薄，有时个人情绪更重于事实真相，实在有些过火。但是，跨越各种派别的以色列人士、埃及政府和巴勒斯坦民族权力机构主席哈巴斯之所以对克里的努力反应冷淡，也有其充分的理由──加沙地区过去两周的战火，以及中东地区正在转变的政治分野，已让美国地区最亲密的盟友们对冲突的结局萌生不同见解，而这正是美国制定战略时所一直忽略的。

在这次加沙冲突中，哈马斯为储备足以打击以色列城市的导弹及修筑仅为发动攻击行动的跨境隧道，倾注了大量精力，这是一个出乎意料的情况。因此，以色列坚持让军队留守加沙，直至清理完这些隧道为止，也是正当合理。以色列也指出，要想有效解决冲突，就必须阻止哈马斯将加沙经济重心投放在生产更多的导弹和修建更多的隧道上，这也是显而易见的道理。

可是，克里的计划并没有对此提出直接的解决办法，在含糊承诺“解决一切安全问题”的同时，还为哈马斯许下了开放边境和资助官员的美好前景。这些条款出自哈马斯地区盟友土耳其及卡塔尔之手，但克里过度依仗这两个国家的做法又是另外一个值得商榷的问题：这会对埃及政府及哈马斯形成排挤，而后者在中东分野上，正正站在亲以色列的土耳其及卡塔尔的对立面。

以色列要求，在达成任何和平协议之前，必须解除哈马斯的武装。虽然奥巴马政府在口头上应和着，但并未将其视作短期可行的举措。我们认为，相关举措应该涉及更广，比如，可以将哈马斯交出所有导弹，作为推动加沙经济发展的前提，例如建立海港，这样的条件也会受到大部份加沙民众的欢迎。而至少，新的安全规定也应以防止哈马斯进口更多的军用物质为目的。

更广泛地说，除了以色列，美国当局也应该与埃及和阿巴斯合作，以在停止冲突的同时，削弱哈马斯在加沙地带的实力。这并不是不切实际的设想：阿巴斯的法塔赫与哈马斯最近达成在加沙及西岸组建联合政府，并选举产生若干领导人的协议，正正可以为此提供机制。据报道称，一直与埃及紧密合作的阿巴斯有意将其麾下接受美国训练的安全部队派驻加沙及埃及边境，取代现在驻扎当地的哈马斯。

在热切希望停止加沙***件继续发生之外，奥巴马当局却可能忽略了这些创造性和建设性的解决方案，如今，是时候转变观念，予以支持了。

（记者：廖梓达 编译报道）

来源：中评网