外媒称，外面的世界一片混乱。但我们最好习惯这种状态，它可能是新的常规。

美国《洛杉矶时报》网站7月30日发表题为《全球动荡是新常规么》的文章称，中东地区战火肆虐，不仅是加沙，还有叙利亚、伊朗和利比亚。俄罗斯正在乌克兰边境集结军队。中非一片混乱，阿富汗和巴基斯坦也是如此。墨西哥和中美有些地区由匪帮和贩毒集团统治。

前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基最近对《外交政策》杂志说：“这在历史上前所未有。地球上的大片地带都陷入民粹骚乱和愤怒，实际处于政府失控状态。”

世界变得越来越动荡，因为权力正在四分五裂。布热津斯基的观点不仅是无序正在世界蔓延，他认为，混乱正在诸多地区同时爆发，政府应对这些挑战的能力则不如以往。

此外，在即时通信的时代，冲突可能更快地扩散。在中东，阿拉伯之春导致利比亚混乱，埃及发生革命，叙利亚陷入内战。叙利亚战争则立即成为逊尼派与什叶派穆斯林之间更大范围的区域冲突的一部分，并且越过边境蔓延到伊拉克。

不仅仅是中东。自冷战25年前结束以来，外交政策专家们一直在警告，因为权力的分散，世界变得越来越动荡。

大国政府和传统军队曾经一度能让世界臣服。19世纪，五艘英国军舰在开炮仅仅38分钟后就迫使桑给巴尔苏丹投降。强大的国家不再拥有这样的军事优势。美国在伊拉克和阿富汗花了10多年时间却无法彻底实现和平。

原因不是强国不再强大。区别在于，这些国家的对手，包括难以驯服的地方政府、叛乱分子和圣战主义者等等，都比过去强大。他们装备更精良，资金更充裕，在游击战方面也更擅长。与此同时，像美国这些外部势力已经失去打长久平叛战的兴趣。控制世界的动荡局势变得愈加困难和昂贵，所以我们不那么情愿去尝试。

结果就像俄亥俄州学者兰德尔·施韦尔所说的，出现一个“熵时代”，即群龙无首的世界，没有任何超级大国来维持秩序。

共和党人用一个名字来解释我们是如何沦为这种无领袖状态的：贝拉克·奥巴马。

但是，世界各地的重大挑战不能全归咎于他（甚至主要不能归咎于他），也不像民主党人坚称的，应该归咎于他的前任、让美国对伊拉克开战的乔治·布什。

这不是说他俩的外交政策都很完美。布什对美国扩大民主的影响力抱有天真的信念。奥巴马开始执政时也怀着天真的希望，以为向伊朗、俄罗斯和其他对头伸出手去可以换回合作。当阿拉伯之春出现时，他则低估了这场动荡可能带来的问题，试图廉价地宣扬民主，为利比亚和叙利亚等地的骚乱欢呼鼓劲，却不采取多少行动帮助他们成功。

这让一些国际主义者愤怒，他们把美国视作不可或缺的国家，有责任解决全世界的问题。就像布热津斯基所说的：“我们越来越失掉战略意愿和方向感。”

这言过其实了。但是，如果奥巴马想在执政的最后一段时间实现大的目标，他应当这么做：在日益混乱的世界为美国拿出一套首要的全球战略，并且说服美国人认同这一点。

来源：参考消息网