综合外电报道：美国总统奥巴马7日宣布，已授权对伊拉克北部的伊斯兰极端武装ISIS实施定点空袭。然而，在华府却迅速出现了质疑声浪，怀疑美国选择性地攻击武装分子据点及人道空投，是否足以扭转战场上对抗伊斯兰武装分子的形势。美专家分析指出，奥巴马此番决定，一是出于控制伊局势的考虑，二是将此作为政治筹码，为其中期选举发力。

1月，极端组织“伊斯兰国”还在“基地”组织名下运作时，就被奥巴马公开轻视了。奥巴马表示，无论是重返伊拉克受苦，还是在叙利亚展开新的交战，他都兴趣不大。批评奥巴马的人把这种态度，和他决定2011年撤军，直接扯上关系。共和党参议员麦凯恩和格雷厄姆发声明说：“我们早已因为我们怠惰而付出非常沉重的代价了。”

美国内民意两极

然而，奥巴马对于军事行动的成效，仍然显得很谨慎。他表明，“美军并没有方法去解决伊拉克更大的危机。”

美联社分析指，奥巴马曾指责他的前任小布什在伊拉克发动了一场愚蠢的战争。但随？ISIS的崛起，共和党人不断指责他2011年仓促撤军是个错误，而且民众也认为他的外交政策滞后，造成支持率大幅下降。奥巴马影响世界局势的能力面对连串质疑，从乌克兰问题，到以巴新一轮冲突，都不例外。

奥巴马授权定点空袭之后，美国众议院议长博纳表示，此举是“恰当的”，但希望奥巴马制定出长期策略。共和党参议员葛兰姆称：“我完全支持人道援助和动用空中武力。但今晚宣布的行动，仍无法改变战斗局面。”

美国国内舆论与民意不支持奥巴马把美国再次带入战争泥潭。分析人士指出，ISIS很可能不会因美军空袭而收敛，反而会变本加厉，届时奥巴马将更加进退两难：既不能推翻决不出兵伊拉克的承诺，又不能让愈演愈烈的乱局影响美国利益，进而引发更强烈的民众反对，为共和党製造搞臭自己的把柄。已经陷入“起诉门”的奥巴马现在更在意的是别在任期结束时晚节不保，而不是真正想解决或者有能力解决伊拉克危机。

巴格达大学政治学专家易卜拉辛．阿梅利说，伊拉克不少民众都对奥巴马的决定表示欢迎，他们认为伊中央政府安全部队和库尔德武装都没有足够能力维护国家统一和保护民众的生命财产安全。如果不对ISIS等极端组织採取坚决措施，暴力和混乱将继续蔓延，并将危及整个伊拉克、中东地区乃至世界的稳定。

ISIS兴起源于美袖手旁观

北京大学国际关系学院教授王联表示，奥巴马政府之前一直声称，除非马利基下台，组建新的包容性政府，美国才可能会给予伊拉克军队更多帮助，但是在新政府迟迟得不到建立的情况下，局势又迅速恶化，美国又不可能继续袖手旁观。在这种情况下，定点空袭成为奥巴马最可能的选择：一方面能避免美军再度陷入伊拉克战场泥潭，另一方面，定点空袭的作战方式有很大的伸缩馀地，使得奥巴马在调整对伊政策上保有一定的自由度。

“但相较于军事上的实际效果来说，奥巴马此举的政治意味更强。”王联指出，美国从伊拉克撤军之后，奥巴马对伊拉克当局打击该国极端武装组织方面并没有给予太多实际有效的支持。从某种意义上来说，如今ISIS兴起，与美国的袖手旁观有一定联系。“採取定点空袭的方式来帮助伊拉克当局，多少可以平息一下国际舆论的批评”。

来源：大公报