当地时间10日晚，即2001年“9•11”恐怖袭击13周年的前一天，美国总统奥巴马向该国民众发表电视讲话，宣布将对“伊斯兰国”极端组织实施“系统的”空袭，包括对该组织在叙利亚境内的目标采取行动，以求将其“削弱”并最终予以“摧毁”。但他也重申，美军不会参加地面作战任务，以免“被拖入伊拉克另一场地面战”，针对“伊斯兰国”极端组织的反恐行动将通过美军空中力量支援伙伴方的地面力量予以实施。

不过，有评论指出，奥巴马的反恐“新”招毫无新意，可谓“新瓶装旧酒”，表明他在打击伊斯兰国方面已经走投无路。而美国《华盛顿邮报》其后发表的社论文章也称，奥巴马的战略存在缺陷和空白，甚至论述过程也有一些错漏，要想实现摧毁伊斯兰国的目标，不无忧虑，也并不简单。

文章表示，三年前爆发的叙利亚内战催生了残暴邪恶、野心勃勃的恐怖组织——伊斯兰国，也为中东、欧洲及美国带来了一个新的重大威胁。文章认为，伊斯兰国这类组织的崛起并非偶然，这是叙利亚持续冲突及奥巴马政府未能设法解决之后，可以预知的后果。而后，伊斯兰国横扫叙利亚与伊拉克，并在两国间肆虐屠杀，犯下累累暴行，日前又将两名美国记者斩首示众，种种迹象清晰表明，美国不可能从中东事务中全身而退。

文章续称，在棘手的现实面前，奥巴马在周三晚上发表了一场情绪忧郁的演讲，并在期间表明将对美国政策实施调整。文章认为，虽然有些晚，但希望这次调整不至于太晚，“值得相信的是，击溃伊斯兰国，令伊拉克重归统一，及让叙利亚恢复和平与再现人道管治，依然还有时间。”

文章也指出，正如奥巴马在演讲中所强调的那样，如果没有美国持续长期的参与，缺乏美国军事打击和外交投入相结合的话，这一切都不可能实现。在这次演讲中，奥巴马也首次提到，对伊斯兰国的打击不能限于伊拉克或叙利亚的任何一边，无人机和战斗机也必须追击伊斯兰国至任何角落，包括被其当作避风港的叙利亚。

文章认为，在奥巴马作出新承诺的同时，也需要国会批准他为训练及武装温和叙利亚反政府军，重建伊拉克库尔德、逊尼派及政府部队而提出的拨款需求。而在拨款之外，国会也应担负起包括讨论相关政策、授权有关行动在内的其它责任。文章称，奥巴马虽然认为自己有权展开任务，但还是在演讲中向国会配合行动表示欢迎，他并坚定地重申，“国会与总统合作之时，才是美国最强之时。”

当然，奥巴马的战略中依然存在值得商榷的地方，而要从这些方面完善其战略的话，也就离不开国会的参与及公众的讨论。文章指出，在讲到如何运用美国空军及当地地面部队的配合打击来处理伊斯兰国问题时，奥巴马引述了美国针对也门及索马里的策略。但文章同时指出，索马里和也门的案例未必可供借鉴，前者现况糟糕，后者情况也不理想，两国依然可能成为恐怖主义的温床。

奥巴马认为，伊斯兰国问题无法也不应通过美国地面部队的直接打击来解决，这种观点不无道理，但文章重申，如果美国不在地面有所行动的话，问题同样得不到解决。文章认为，所谓的地面行动既包括训练当地部队、提供地面情报等军事动作，也包括推动包容性管治，以压缩恐怖主义的政治空间等更大层面的参与。总之，要想通过激发地区政治力量来促成必要妥协的话，美国就必须施以长久且多层次的支持与协助。

（记者：廖梓达 编译报道）

来源：中评网