异军突起的伊斯兰国正成为世界的大灾难，日前联合国大会在纽约共同商议针对“伊斯兰国”极端组织的打击方案，已有40多个国家加入反伊斯兰国行列，一个清剿“伊斯兰国”的国际大联盟正在形成。

自由派美国专栏作家迈克尔•托马斯基（Michael Tomasky）日前在《每日野兽（The Daily Beast）》上撰文将奥巴马对抗伊斯兰国的战争与小布什的全球反恐战作对比，称前者在道义上更站得住脚，且能动员其中东本地的打击力量，有利于这些国家的内部清理过程。

文章编译如下：

上周，有记者问起我对奥巴马打击伊斯兰国的战争有何意见，这是否意味着奥巴马正慢慢变成另一个小布什，打击伊斯兰国与之前的全球反恐战争是否有相似点？说实话，我的答案是否定的。我的意思并不是说，两场战争最终结果可能不一样，不会以“创造更多麻烦”收尾。但从道义层面来看，奥巴马的反伊斯兰国战争与小布什的全球反恐战迥然有异，如果前者最终解决了更多问题、引发了较少新矛盾，那么其中的关键因素便是两场战争中的道义差别。

首先也是最重要的不同点便是，奥巴马并未欺骗众人。这一点值得强调。当奥巴马在联合国呼吁国际社会加大打击伊斯兰国力度的时候，我们或许会回想起前国务卿鲍威尔在2003年联合国安理会上的瞒天大谎。奥巴马并未虚构出任何大规模杀伤性武器的存在，也没有让其幕僚疾呼幻想出来的枪炮及蘑菇云故事。

相反，伊斯兰国给世界带来威胁的证据，由它自己抛出：砍头视频，以及该组织发言人声称要在伊拉克、叙利亚、约旦及黎巴嫩等国建立反动的原教旨主义国家。这些都一点不假。

第二个不同点，是这场战争并未将14万士兵送上战场。这不是可争可论的点，而是一个巨大的事实性不同。或许你们会说，不派兵出征只是暂时之计。时间可能证明这种想法的正确性。然而，若这种方式如设想那般起作用，那么这将为中东反恐提供新模式——美国及阿拉伯国家携手反恐。这一做法不简单。

这便引入第三个不同点：这一还处于起步阶段的联盟比小布什时代的联盟相比更有意义。后者为了支持美国地缘政治目标，而特别组建起来。也正是因为如此，小布什才能将本质上的半边主义好好隐藏起来，并声称“41个国家已经联合起来”这样的话。

奥巴马的反伊斯兰国联盟相对较小，但其重要性反映在其成立并不仅仅只为美国的利益服务。击败伊斯兰国是该区的优先要务，而且，海湾国家常年抗击极端主义的做法正与美国的利益不谋而合！这些话并不是在说奥巴马值得表扬，虽然他及其幕僚确实有功。更值得注意的是，虽然行动推行得有些勉强，沙特及阿联酋也在做符合自身利益的事情。

无论他们的动机为何，他们愿意参与打击伊斯兰国的行动已经非常振奋人心了。世人从不该对中东局势持乐观看法，但如果我们借古观今就能发现，当前或许是一个历史性时刻，一个阿拉伯世界的主要国家在极端主义盛行多年之后开始自我清理的时刻。只要开始付诸行动，这些国家或许就能在不久的将来，看到国内的黑暗角落一点点被清除。

奥巴马的反伊斯兰国战争或许最终会如很多批评人士所预测的那般成为大灾难。然而，机制目前，它并不是建立在谎言之上、道义层面站不住脚的大厦。这既可以是其最终成功的原因，也能是其失败的理由。但至少，它意味着美国人可以不用为国家行为而感到羞耻。

（记者：黄蔚 编译报道）

来源：中评网