从上周开始，美国开始对聚集在叙利亚的伊斯兰国恐怖分子进行空袭。奥巴马称，美国是“绝不会容忍（世界上）任何地区变成恐怖分子的避风港”。尽管总统奥巴马该外交言论的正确性毋庸置疑，但以现在空袭的情况看，是否美国能达到该目标就另当别论了。

美国华盛顿邮报10月2日刊出文章，原题目为“美军空袭敌还是友？”，文章作者为默罕默德.阿拉.葛乃姆，其文章主要内容如下：

确实，仅通过空袭是无法完全击溃伊斯兰国恐怖分子的。现在美国已经对伊拉克境内的恐怖分子进行了约两个月的军事打击，但在上周末，伊斯兰国恐怖分子仍袭击了巴格达附近的军事检查站。另外，最近的一份报告显示：有很多伊斯兰国恐怖分子就聚集在距离巴格达西部一英里左右的地区。虽然奥巴马政府正确的指出：打击伊斯兰国恐怖分子是一场持久战，但白宫方面现在必须要尽快采取措施，从而防止伊斯兰国恐怖分子大规模进入巴格达境内。

在本文作者看来，如果美国可以同叙利亚反对派紧密合作，阻止伊斯兰国恐怖分子进入巴格达还是大有希望的。具体来说，美国应该帮助叙利亚反对派对伊斯兰国西部势力进行有力地面打击。与伊拉克军队不同，叙利亚反对派在过去的战斗中经常成功将伊斯兰国恐怖分子击退。不过，现在我们尚未看到美国和反对派之间的紧密合作。

与美军不同，叙利亚反对派可以亲眼观察到恐怖分子的动向，所以在战斗中他们掌握的信息可靠性极高。相比之下，美军所掌握的情报往往有误，所以很多美军的空袭已经造成了不必要的平民伤亡。如果美军的空袭仅限于伊斯兰国所控制的领域，那么未能与反对派及时合作仅会减少空袭成功的概率。更为严重的问题是，美军现在已经对反对派控制的领域也进行了不少次空袭，这些空袭已经导致了大批平民伤亡，而且其中一些空袭已经接近了叙利亚自由军的大本营。显然，对于这些空袭，反对派可谓是一无所知。

现在让我们从叙利亚民众的角度考虑一下：尽管他们对奥巴马与反对派合作共同打击伊斯兰国的行动表示认同，但在去年“化学武器红色警戒线”事件后，大多数叙利亚民众当下并不信任奥巴马的外交言辞。不少叙利亚民众认为，现在奥巴马只是借着打击阿萨德的幌子来向逊尼派伊斯兰宣战罢了。

确实，现在每日叙利亚民众所看到的是：美国频繁对伊斯兰国和反对派所控制领域进行空袭，但从未对阿萨德所控领域进行任何形式的军事打击。非常尴尬的事情是，尽管美国已经正式向伊斯兰国宣战，但那些反阿萨德的地区也被牵连在其中。本周一，美军对支持反对派的“伊斯兰前方军”进行了空袭，因为这些军队很可能和伊斯兰国有联系。

简而言之，现在叙利亚民众包括反对派对究竟下一空袭目标为何毫无所知。如此一来，美国很可能会因此失去战时重要的合作伙伴。近期，叙利亚自由军高层已经要求美国澄清：究竟何种组织才会被认为是“温和派”，从而避免成为打击对象。如果奥巴马政府希望改善现在的尴尬局势，民主党方面必须要迅速采取以下三点措施。

首先，美国必须要给叙利亚自由军一个满意的答覆，即美军需定义何种组织为敌，何种组织为友。只有这样，美国的“朋友”才会愿意给美军提供必要的情报，以提高空袭的准确性。更为重要的是，美军的盟友可以对伊斯兰国进行地面打击。

第二，美国需要重新恢复叙利亚民众对奥巴马政府的信心。对此，美国必须要向叙利亚民众澄清，究竟现在美军是在帮助反对派打击阿萨德，或是和反对派一起来对伊斯兰国进行打击。另外，美国必须要承诺对伤亡家属进行赔偿。

第三，美国需要对叙利亚叛军（Jabhat al-Nusra）进行不同的处理。确实，叙利亚叛军属于基地组织的范畴，因此美军必须要对其进行打击，但和伊斯兰国不同的是，美国只要保证叙利亚叛军不会继续拓宽其控制范围就可以了。毕竟，对于美国来说，叙利亚叛军是和阿萨德周旋的重要筹码。所以，现在空袭叙利亚叛军并非良策，打击该部队最好是留给叙利亚反对派中的温和派。

综上所述，整体来看，美军空袭还是起到了一定的积极效果。现在伊斯兰国已经经受了真正意义上的损失，而且阿萨德原来的领空垄断也已被完全打破。不过，美国未来所面对的风险也是很大的：现在叙利亚境内的反美情绪依然高涨，而且伊斯兰国也正向巴格达步步逼近。美国必须要设法与叙利亚反对派合作才能防止局势失控，另外如何利用叙利亚反对派叛军势力也是至关重要的。

（作者：穆罕默德·阿拉·葛乃姆  记者：余遥 编译报道）

来源：中评网