阿联酋阿布扎比《国家报（The National）》7日刊登记者谢里夫•纳萨希比(Sharif Nashashibi)的评论文章，该文章严重质疑来年以色列大选可否为巴以和平进程带来显着改变。在纳萨希比看来，以色列政坛左右两派只有风格上的不同、没有实质上的差异，各派平日所发出的声音只是为了政治好处的表演，只要上台，任何一派都会继续敌对巴勒斯坦，大选最后的胜出者对于巴勒斯坦而言，只可能是另外一个“狱警”。

文章编译如下：

关于以色列大选的任何消息都会引发大量对巴勒斯坦及“和平进程”影响的分析。但其实，上周宣布的大选消息不会带来任何改变，大选结果也不会对巴勒斯坦人带来任何新影响。每次大选之前，以色列政客都有不寒而栗的理由，因为大选必然会迫使他们发出强硬的言论、激起他们推展硬气的行动。近年来，随着以色列急剧右转，政客可以通过展现强硬一面赢来更多选票。

以色列总理内塔尼亚胡曾经被认为是该国最鹰派的政客，而在当前，却有众多批评声音认为他太过软过而非太强硬了。这并不是因为内塔尼亚胡遭遇了道德危机，而是因为整个以色列的国家政治气候已经变得太极端。以色列政客齐皮•利夫尼（Tzipi Livni）在上周未被内塔尼亚胡解职之前，被广泛认为是其政府中的鸽派。

民调显示，在明年3月登场的大选中，民族主义及右翼宗教政党将取得大胜，这两大派别将组建联合政府。然而，之所以会出现这样的预测结果，是因为这样的结果建立在以色列左派和中间派将对巴勒斯坦人好的错误基础之上。

每一个以色列政府，如果持续执政，都热烈推进占领和殖民巴勒斯坦、对巴基斯坦民众进行压迫和驱逐。这些都违背了国际法及人权。

令人悲痛的是，20多年来，巴勒斯坦权力机构与以色列政府的谈判毫无结果，且依旧两极分化。如果来年的以色列大选最终带来的是“极端、种族主义的右翼政府，那么巴以和谈将永无可能，”巴勒斯坦民族权力机构外长利亚德•马勒基（Riad al-Malki）说。但他应该明白，以色列政府不会因为意识形态问题而有丝毫让步。

以色列右派和左派之间的不同不在于实质而在于风格。右派傲慢无礼，做起事来风风火火，而左派会说些国际社会想听的话、但一旦掌权则又与右派无异，左派只会在下台之后才能重新找回自己士气。考虑到这样的二重性质，左派和中间派其实更加危险。以色列系统性地践踏巴勒斯坦权利，这几乎成了每一个以色列政府的特征之一。

比如，蜿蜒在约旦河西岸的隔离墙由以色列总理阿里尔•沙龙（Ariel Sharon）具体执行，但提出这个想法的却是其前任埃胡德•巴拉克（Ehud Barak）和希蒙•佩雷斯（Shimon Peres）。以色列右翼被视作西岸定居民众利益的拥护者，定居点的扩张在任何以色列政府的领导下没有丝毫减退的迹象。

在进来的东耶路撒冷骚乱中，右翼政客被视作为耶路撒冷不分裂而奔走呼号的人，但其实，内塔尼亚胡的意识形态对手，也赞同他这一观点。两位上周被内塔尼亚胡解职的部长，中间派的财政部长拉皮德和司法部长利夫尼，都对这一看法买帐。下一届以色列议会选举，将会打着“把以色列确定为犹太人民的民族国家”的旗号进行。

批评者称，这样的旗号将削弱巴勒斯坦人的地位，把这些人变成二等公民。在任何一个以色列执政联盟中，都未曾出现过阿拉伯政党的身影。反对右翼的派别拒绝考虑这一点，哪怕将阿拉伯政党囊括进来可以阻挡右翼的野心。

考虑到以色列自建国以来对巴勒斯坦民众一以贯之的歧视态度，反对建立民族国家以色列各派从来都只是做做样子，为的只在国际舞台上表现得与总理对着干而已。以色列左派和右派之间的共栖生态给人的只是一种错觉，然而，在对待巴勒斯坦问题的意见上，两者并无根本的不同。

当一个阵营对抗另一阵营的时候，以色列政府似乎可以借机声称自己做了艰难的选择，其所作所为确实建立在善意的辩论和痛苦的妥协之上。

对于巴勒斯坦人来说，以色列选举给他们带来并非是监禁或自由。在世界未能认识到这一点之前,以色列大选只会给巴勒斯坦带来另一个狱警。

（记者：黄蔚编译报道）

来源：中评网